Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-04-09
rTM , “i •>*.| . y ' 1 ’ t^V A vezetőségválasztó taggyűlési beszámolók elkészítéséhez általában későn kezdtek hozzá azok az a lapszervezetek, melyek az el* eV. zskaazban tartották neg a választást. Itt Pártbizottságaink nár ko. mól;’.-11-' segítséget non is tudott nyújtani. Ennek következtében a beszámolókat túlságosai* a nultbanétés és a befele ófordulás jellemezte a kezdeti időszakban / 6*8 alspazervben/? a nem foglalkoztak megfelelően a termelés, a Kongresszusi munka* verseny kérdéseivel. A személyszerinti bírálatot is inkább a kollektív birálat helyettesítette a vezetőség részéről. De az utóbbit a tagság pótolta hozzászólásaiban, amikor bátran személy re való J- okintet nélkül élt jogával, a bírálattal. Az első taggyűlések tapasztalatait Pártbizottságunk értékelte ég igy a fogyatékosságokat viszonylag gyorsan fel tudtuk tárni, a a következőkben már javíthattunk. Ennek eredményeként szaporodott azoknak a taggyűléseknek a száma, ahol ujabb kongresszus i vállalások hangzottak el a pártpolitikai és gazdasági munkát illetően. Pártvezetés egeink is befttták, hogy a saenélyreezóló birálat és önbirálat a helyes, mert párttagságunk ilyenkor sokkal segiteniakaróbban lép fel és ha 1' y'; v-ő elvtárs elismeri a .hibát, és már lépéseket is tett azok ki jáViU©akkor továbbra is bizala.mára érdemesnek tart ja és meg is választja. /: Állami Nyomda, MTI. Népművészeti Intézet, K.I.K., stb :/. A vezetőségválasztás előkészítése és lebonyolítása, úgy az alap szervezetekben, mint a kerületben kollektív munkán alapult. Ezt mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy párttagságunk 75-85 ebben ■ -az időszakban konkrét pártaunkát vállalt és végzett részben saját kérésre, részben a párt vezető ségtől kapott megbízatás alapján. Pdrt.seportbizalniaink ebben az időszakban hivatásuk élére állottak, rend* oewsem beszámoltatták pl: a csoportjukban dolgozó népnevelőket az agitációs munka t art alnái°l, lé szélt ek a párthoz valé tartozás jelentőségére'., u kommunisták jogairól és kötelességeiről, a pártanbelüli demokrácia biztosításának fontosságáról, megvitatták a népnevelőkkel egyetemben az általuk legjobbaknak vélt kommunistákat olyan szempont* ból, helyes lenne-e megválasztani őket a vezetőségekbe. Ennek alapján jelentős segítséget nyújtottak a jelölőbizottságának, de magának az alapszervi vezetőségeknek is. Csak nagyon elenyésző ve L az olyan javaslatoknak, kiforrott javaslatoknak száma, amely ne találkozott volna a régi vezetőségek elképzeléseivel. Ez/ azt bizonyítja, hogy a tag* ság helyes Ítélőképességgel rendelkezik, hogy figyeleBMel kísért® az elvtársak eddigi munkáját és tudja, hogy kikre lehet számítani, akik lennének jó vezetői. Ugyanakkor es aá*t i» mutat. Éspedig azt, h ogy vezotőségeirik ezideig lebecsült" k a tagság véleményét, nem gondolták, hogy ilyen nagymértékben lehet támaszkodni rájuk. Viszont pozitívum az, hogy a tanulságot levonták és n vezetőségválasztások befejeztével is kikérik véleményüket, javaslatukat • A legtöbb birálat a párttagság részéről a vezetőségi tagokkal szemben azért merült fel', hogy keveset tartózkodnak a dolgozók között, hogy nem megfelelően képezik, magukat és a konferenciákon nejfi \ Z<,
