Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-04-09
f ■ n redmény, hogy a Pártbizottság a most megválasztott alapszervi titkároknál a képzettséget is megnézte, amely biztosítsa a magasabb színvonalú vezetést* Komoly eredmény az is, hogy a vezetőségválasztásoknál súlyt helyeztünk arra, hogy a termelő munkában lévő elvtársak fokozottabb számban bekerüljenek a pártvezetőségekbe. Nálunk is jó hangulatot keltett, hogj 3 fizikai munkás eÍvtérs is bekerült a vezetőségbe. Ü orvát h elvtársnő foglalkozott azzal a kérdéssel, hogy sok szó esett a Budai Dobozgyárról. Ez elsősorban gazdasági eredményünknek köszönhetjük. Ennek ellenére az a véleményem, hogy a BudaL Dobozgyár kommunistái még sokat tanulhatnak az Állami Nyomda kommunistáiból. Mi igyekezni fogunk, hogy ezeket a dolgokat elsajátíthassuk és azt hiszem, hogy ez az egész kerület munkáját is előre fogja vinni. Pár kas Sándorné: Nekem elég nehéz még párt bizottsági viszonylatban beszólni,’ ezért szeretnék az elvtársaknak beszélni azokról az eredményekről, amiket a Népművészeti Intézet pártszervezeténél tapasztaltam. Az egyik legnagyobb eredményt a kritika erősödésében látom. Az első időkben volt nálunk olyan irányzat, hogy "jó megmondom a véleményem, de mivel nem értek egyet, nem is hajtom végre". Most azonban a vezetőségválasztáa után ez teljesen megszűnt. Mióta a tagság ügy érzi, hogy maga választotta meg a vezetőséget, jobban aegitűLk a párttltkárt és a párt szerve sst et. Es megmutatkozott a mim kát orv ki tárgyalásánál is, ah óla tagság a saját munkatervének tekintette . Ezt a jó szellemet ős jó munkát kell, hogy továbbfolytassuk. A küldöttértekezleten nekem az volt az érzésem, hogy sokkal jobb lett volna az értekezlet, ha előbb tudatosítjuk a küldöttértekezlet lényegét a tagsággal. Akkor nem fordult volna elő sok helyen, hogy tisztelstoeli küldötteket válasszanak, olyanokat, akik nem ismerik a kerület problémáit. így egymás után szólaltak fel emberek, akik ugyan szép kerek mndjut mondatokban beszéltek, de a munkát nem igen vitték előre. Ezt a hiányosságot, azonban pótolni tudja a Pártbizottság azzal, ha minél előbb feldolgozza avezetŐségválasztási jegyzőkönyveket, mert ebből rengeteg tapasztalatot és problémát lehet kivenni . Véleményem szerint még helyes volna, ha egy ilyen értekezlet nem 1 napig tartana, mert egy nap nem elég ahhoz,- tekintve, hogy még nem mindenki ért ahhoz, hogy mondanivalójának lényegét 5-7 pero alatt elmondja - hogy az összes problémákat kitárgyaljuk. Kérdésem, hogy a Pártbizottság a küldöttértekezlet határozatai alapján kidolgozta-e már negyed éves munkát érvét? A küldöttértekezletről mi ia beszámoltunk otthon az elvtársaknak, akik igen örültek esnek éa valahogy kömelebb kerültek a kerülethez és annak problémáihoz. Itt vetődik fel az a kérdés, hogy sokat kell foglalkozni az uj alap szervezetekkel, hogy minél előbb megismerjék és megsstressék a kerületet. Helyes, hogy a Pártbizottság megnézte a párttitkárok elméleti színvonalát, de nem javaslom, hogy most kampányt indítsunk a pértiakolázás terén, inkább elŐadássoroza„ tokát tartson réssükre a Pártbizottság. A szavazás technikájával kapcsolatosan na kém is az avélmnényem, hogy a jövő választásokra jobban meg kell tanítani elvtársaiakat arra, hogy hogyan éljenek jogaikkal. Pttlöp elvtárs kérdésével kapcsolatosan egy kiosit kényelmetlenül érzem magam, mert valahogy egyes elvtársak engem okolnak, hogy kibukott a választásokon. £n a magam részéről osak elmondtam azokat a hiányossáfokát amiket tapasztaltam és úgy érzem, hogy ez a beoaületes a őszinte dolgog. .' ■ . ■; ■ • s . • Várnai elvtársnő: Tény az, hogy vannak tapasztalataink arról, hogy t egyes helyeken klikktó és csoportosulások alakultak. Az itta-6 7-
