Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-04-09
' ' -—i | wmmmmm———■— I . • ^ — I - mmmmm- 2 - I kát. Ne* lehet arról se* beszélni, hogy a%iídöttértekezleten ilyen klikkek alakultak volna. Kerekünkben csupán egy esetben, egy helye* fordult elő és akkorNmég is volt as eredménye. Az í.sz. Aknamélyitő Trösztnél fordult elő, hogy egy o/sztályidegsm kerUlt be a vezetőségbe. A mostani választási technika tapasztalait leszűrve megállapíthatjuk, hogy bizony egyes párttagjaink ne* mentesek attól, hogy egyes, tálén ne* is rosszindulatú elvtársak befolyása alá kerülnek és igy több helyen a budapesti viszonylatokat tekintve egyes jé elvtársak kibuktak a pártvezetőségekből. Ss a választási tech; ni ka alkalmas arra, hogy tanuljanak belőle az elvtársak és a jövőre vonatkozóan feltétlenül fel kell figyelnünk, nehogy ilyen esetek előforduljanak. Ani a jelentésben szerepel a klikkek, illetie csoportoeulások -kérdésében, ahhoz az anyagot a budapesti tapasztalataimból a kerületi titkár elvtársakkal folytatott beszélgetéseim alapján vettem be. Az volt a tapasztalat, hogyha a nyilt szavazáson nem is szavaztak az elvtársak ellen, a titkos szavazásnál majdnem kibuktak egyes slvtérsak. Tehát ezeket s tapasztalatokat is figyelembe vettem. A technikai lebonyolitás miatt történt Fülöp elvtére kibukása is. Ennek ki ven téve mindé* vezető funkcionárius elvtérs, mégpedig olyan fokozottabb ütemben, ahogyan élesedik az osztály harc. Várnai elvtársnő kérdésére az a válaszom, hogy az agitáoló az első 2 héttől sltekintvs végig jó volt. A*/ első két Hétben azért nem volt jő, mert inkább teohnikai kérdésekkel fog-É lalkoztunk és nem a politikai előkészítő munkával. Amikor erre a hibára a Budapesti Pártbizottság felhívta a figyelmünket attól kezdve egész végig a küldöttértekezlet lefcsnyolitásóig, de az után is nagyon jó volt a politikai munka. A nagyobb alax szervesetekben a küldött elvtársak be is ssámoltak a küldöttértekezlet ereazénysiről és tapasztalatairól. Több helyem volt olyan jelenség, hogy asílaezbányi tagokat röpgyüléseken ismertették igy például az AÉTI-nól. Külön jelentőséget kapott ez a tény a Budai Dobozgyáméi, ahol a dolgozók úgy értelmezték, hogy mivel kétszeres élüzem lettek és elnyerték a SZOT zászlaját, azért érte őket a megtiszteltetés, hogy gazdasági vezetőjük választmányi tag lett. Amikor átvették a zászlót olyan lelkes tapsvihar tört ki, amely megmutatta a dolgozók szerétét és ragaszkodását Fártunk éa kormányzatunk Irént. A KITI-uél büszkén mondták az elvtérsak, hogy másodtitkárt adott üzemük a kerületnek. Ez mind a politikai agitációs munka eredménye volt. A jó politikai agitációs munka eredményekéit szoros együttműködés alakult ki a népnevelők és csoportbizalmiak között, de továbbnemve magában a Pártbizottságon is, ahol a választási harcok alatt, de utána is igen szoros együttműködésben dolgozott az agit.prop. és a szervezési osztály- Ennek a szoros együttműködésben volt az eredménye az is hogy idejében tudtuk érveket kidolgozni, és igy válaszolni tudtunk a dolgozók felvetett problémáira, akár az árleszállitászól, akár a nemzetközi helyzetről, vagy egyéb problémákról volt szó* Nagyon hasznos dolog volt sz is, hogy a vezetőségválasztás idején sokat jártunk kint az alap szervezetekben Is igy a Pártbizottság sokat tapasztalt, és ezt a jövőben is rend sz ere cit ei»j kell. De magában a Fárt bizottságom belül is as • Ívtár aak sokat tanultak megsdsőttsk. Így én magam is. Nem is beszélve Fülöp slvtársró 1, aki aselőtt, ha mehbirálták airvafakadt. Kést nsmosak, hogy bírálták fülöp • lvt árast, ds ki is buksit a választásokéi mégis férfiasam keményen viselte el a dolgot. Elmondhatom, hogy ebben a küzdelmében I öessekováo aolóaott a Pártbizottság* Amikor a választások után az slső P.P. ülést tartottuk sok elvtárs fslvststte, hogy ssgi
