Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-04-01
r “i Ki a magyarázata annak, amit a jelentés 2 * olljaT?R»a& 1« beke sdlése mond, hogy «• vásárlók 6 Ital keresett cikk A uézmUipaaú. cipő, de ezt csak ío "-bán biz o át ja a helyi ipar. ; * \ 7 A 3. oldal utolsó szakasza megállapít ja a Tanácsi Ml'urágyi ■ ;sztá~ lyának felelősségót, de nem tünteti fel, hogy mit kiéin tett meg az osztály a hiányosságok kiküszöbölésére . g/* A 4. oldalon meg van határozva, hogy a helyi ipari válla, la toknak módjában állna a. lakosság szükségleteinek megfelelő cikket gyártani, vni az oka, hogy mégsem gyárt, esetleg az j.parügyi osztály nem karolja fel ezeket a kezdeményezéseket, vagy mire céloz a jelentés. A §, oldal utolsó bekezdése említi meg, hogy a Vend ©látóiparnak szappant pl. a Klauzál térről, kenő szappant a Jászber yínyi úti elosztóból kell beszereznie, ami szállítási nehézségeket okoz. Mennyiben szükséges ez, vagy mennyiben lehet ezen változtatni. Mi a javaslata a Bizottságnak az 5. oldal 2. bekezdésével kaposolatban, ahol megállapítja, hogy a göngyölegeksdboi központba/ szállitúsáva 1 feleslegesen terhelik a szállító észközöket és felesleges költségeket okoznak. Lát-e itt valami kiutat a Bizottság. A jelentés 5. oldalának 3. bekezdése a KÖZÉRT-nél fennálló nehézségekről, problémákról ad képet, de nem beszél arról, hogy milyen lehet ő s égek vannak az ok meg oldása t ekintet ében . Rá t h onyl e 'lvt á. r s: A Tanács Kereskedelmi Osztálya megviz agáit a-e azt, hogy az egyes - itt megmutatkozó különböző cikkeket elárusító vállalatnál áruhiány mutatkozik és hogy ez a hiány miből adódik, az általános hiányból, vagy pedig szállít., eszköz hiányából. Mi az oka annak, amiről a jelent ;s annál n résznél beszél, amikor a X3.J . és 1 .kér” let vend ég lát ói pari raktárát vizsgálva megállapítja az áruellátás terén tapasztalt hiányosságokat, hogy a Tröszt helytelen gazdálkodása következtében pl. a hal ellátás elégtelen. U. is a tröszt 18o kg. szükségletet állapit meg, holott egyetlen helyen a Horgász-tanyán a fogyasztás 15o kg. A göngyöleg-gazdálkodás terén, amelyet kormányrendé let szabályoz igen rossz állapotok uralkodnak a Vendéglátóiparban - amint a jelentés is megállapítja -, ki ez.rt a felelős. Költ ai elv társ: A szállítási nehézségek leküzdésére* igénybevett ék-e az illetékesek a TEFIJ "Ribakov" mozgalmát. Megfelelőjmódon történilc-e a göngyöleg elszámoltatása, nyilvántartása ,mivel a mulasztások ezen a téren súlyos elbírál© alá esnek. A kereskedelmi ÁB. milyen segítséget nyújt a szocialista kereskedelem és ellátás kialakítása terén. A tanácsbeszámolókon hasonló problémákra elhangzott javaslatokat hogyan használják fel a Tanácsnál. Ugyancsak hogyan nyernek elintézést az ilyen javaslatokat t art a Ima zó munkáslevelek. Az áruteritést - ahol a legnagyobb kívánnivaló van - hogyan ellenőrzik. Az aktíva hálózat müködik-e. I ' ./ . I ?
