Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-03-26
r n A Párttörténet anyagához más kérdéseket is hozzákapcsol, pl. a Politikai Gazdaságtan területéről. Példaként lehet még felhozni őt arra is, hogy egyes hallgatók már bátran mernek kérdezni és nem siklanak el felületesen a meg nem értett és tisztázatlan kérdések felett. Hogy ez a példa mégsem általánosítható, okát abban látjuk, hogy nem alapos és elmélyedt tanulásuk még az elvtársak többségének. Pl. Kondorosi elvtárs az Állami Nyomda párttitkára a tanulmányi fegyelemben sokat fejlődött, de tanulása most is hiányos, különösen a NKP., a mezőgazdaság, piac és áru problémákkal ninosen tisztába. A legutóbbi, konferencián, ahol a Szovjstunió sztahanov mozgalmának a kialakulása volt az egyik főkérdés /Párttörténet ül. évf./ sem Kondorosi elv társ, /aki háromszoros sztahanovista/, sem a konferencia többi résztvevője nem tudta kifejteni a sztahanovmozgalom feltételeit és a magyar ^ sztahanovista mozgalom lel alakítását. Ugyanezen a konferencián a Szovjetunió Gztálin-i Alkotmányának kérdését tárgyalva nem tudták: beszélni arról, hogy mit tartalmaz Alkotmányunk és csak a konferencia-vezető állandó segítségeivel tudták tisztázni az osztály viszony ok változásának kérdését a Gzov£ tűni óban és nálunk. lányi elvtárs /Állami Nyomda alapszervi párttitkár/, akinek általában széleskörű ismeretei vannak - csak ezek sokszor fa lile t*;.j*•• st vitatta, hogy nálunk minden kizsákmányolást felszámoltunk, a kulákot nem tartotta lei zsákmányé lónak. Ezen a konferál cián, ahol még az említetteken kívül 6 vezetőségi tag//// vesz részt, mégis a felkészülés általában gyenge volt, a megadott irodalmat csak egyesek olvasták el, sőt-voltak olyanok, akik még magát a párttörténet vonatkozó fejezetét sem tanulták otthon meg. /-n A hozzászólások nem voltak gyakorlatiak, pedig a tárgyalt anyag a legszorosabban kapcsolódik a konferencia hallgatói túlnyomó részének gazdasági és pártmunká jával. A Párt szerepe a Legfelsőbb Szovjetek megválasztásában, a pártdemokrácia kiszélesítése cimü kérdésnél kiderült az, hogy a legtöbben nem is olvasták: Sziá Un: a pártmunka fogyatékossá airól cimü müvét. A konferencia vezetőnek tellett az elvi kérdéseket összefoglalni és az/tán tudták csak kiegészíteni a mi pártunkban, napjainkban aktuális kérdésekkel. Kondorosi elvfcárs elmondta, hogy pártszervezeteinkben tapasztalni lehet a pártdemokrácia megerősödését, a párttagok vitatkoznak a vezetőség által beterjesztett határozati javaslátok felett és bírálják a titkár munkáját. Délcány elvtársnő kifejtette, hogy a tagság nyíltan, őszintén birál a Központi Vezetőség határozatára hivatkozik, ez ad erőt a kritika kiszélesítéséhez. Alapszerveinkben a tömegekkel való kapcsolat megszilárditásához vezet az, hogy a mostani vezetőségek uj jávála sztá sánál a pár tón kívüliek véleményét is kikértük. / 1 27.
