Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-03-26
F a r! :a s e Ivt őr un ő: Véleménye a:;, hogy lehet és kell is a legjobb kác ereket , átadni az egyes feladótok megoldásához. Felhívja azonban n 'Cl 'I. nártvozetőségünek a figyelmét arra, hogy ha leadják a legjobbakat, akkor gondoskodni kell az utánpótlás lelne velőséről és nem sznbod'icxiisgy minden esetben latolgatás n i;' 1 elfogadni az osztály vezet"1: javaslatát, mert esetleg azok szabadulni akarnak a munkáskáderektcl. I KITI . párt (szervezet ének nemcsak az átszervezéssel' kapcsolatban kell felvilágositC munkát végeznie, honom foglalkozni kell a belső helyzettel ia, meg kell szüntetni pl. , a felesleges költözködéseket, amelyek szintén lazítják a munka• réthy elvtárs: Elmondja, hogy bár nem ismeri a KI TI. belső életet közelebbről, de a jelentés és a hozzászólások alapján kb. képet kapott arról.xs Véleménye az, hogy a párt titkár e Ivt ár s beszámolója a határozatok végrehajtásáról hiányos. Hiányos volt azért, mert nem abban a szellemben történt a beszámoló, mint ahogy általában a kommunisták szoktak dolgozni. Kissé egyoldalú volt. A meglévő hiányosságokért a párttitkár elvtárs egyoldalúan elsősorban a Minisztériumot, majd a vállalatvezetőséget teszi felelőssé, de nem beszél arról, hogy . a határozat végrehajtásának elmaradásában mennyiben terheli felelősség a pártszervezetet. 1 Helytelen az a hangnem, ahogyan az elvtársak a Minisztériumról nyilatkoznak, hisz végeredményben a Minisztériumban is elvtársak dolgoznak és wlürik egy ^cál végrehajtására törekednek. Reália szemmel kell ezt a kérdést elbírálni. Vélem nye továbbá, hogy a vállalatvezető elvtáro nem támaszkodik kellőképpen a Pártszervezetre és felsőbb szervek előtt nem tolmácsolja a Pártszervezet véleményét. Legalább is a ^áthőnyi elvié társ kérdésére adott válaszából erre következtet. Koltai elvtárs: Hámor elvtára éa a Pártszervezet kapcsolatát ért ékelve meg^ ~ 'ál’lopitható, hogy az utolsó vizsgálat óta javulás volt, de Hámor elvtárs részéről a hozzászólását tekintve még mindég egy bizonyos fokú lebecsülés nyiIvánul meg, a Pártszervezet falé és itt egyetért Maróthy elvtárs véleményével és k-'ri, hogy a jövőben sokkal jobban támaszkodjon munkája során a Iér tszervezetre. Egyetért Farkas elvtársnővel abban, hogy legfontosabb feladata a KITI. Párt szervedet ének és válla latvezető ségének a munkáskáderek kinevel'se. A munkáskáderek között a fejlődés folytéin elértük, hogy igen komoly szakemberek vannak, akik tudják biztosítani a régi értelmiség ellenőrzését szakmai tekintetben, s a pártszervezet feladata, hogy politikai téren is megfelelő formában ellenőrizve legyenek. Hiba volt eleinte politikánkban, hogy egyes vállalatvezetők túlságosan szabadulni akartak n régi értelmiségtől ás helyettük jószándékuan^ beállít ották a még nem eléggé fejlett /szakmai tekintetben/ munkáskádereket, s ezáltal többet ártottak a szocializmus építésének, mint amennyit használhattak volna. Erről a kérdésről ka beszélt egy Ízben EL ró elvtárs, a felhívta ennek helytelen voltára a figyelmet, mondod n, hogy igenis a "pöttyösökkel" törődni kell és foglalkoztatni őket, el kell érni, hogy tudásuk legjavát adják a népi demokráciának és megfelelő ellenőrzésükről gondoskodni kell. Ma már lényegesen könny ebb helyzetben vagyunk, hisz mint fent is emlilvtte a munkás káderek igen sokat fejlődtek. i / / ( • / • i . .
