Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-02-26
P H 'V •«■<* *-'■ —* Általában jevuxt mind m, alapt:tervek, mind u"ker. J. adminiaztáricoja ás megszűnt az ezen a tárén korábban szokásos lazaság. Hiba n kér. 'P. í:e> jelmi cmnkájábísu, hogy nem hajtotta végre a kér.VB. azon határozatát, melyezerint az alapszerveceteknek módszerbeli segítséget kellett volro nyújtani. A ker.EB. üléseire nem hívtak mag időnként 1-1 titkárt, vagy/ az Állami " yoiada - B. el. okét. hiányosságnak mondható az 1b, ami az egyik oldalon pozitív, hogy bár oa o la r,szervek önállóságát nem csorbította « PB., de ugyanakkor az utóbbi húr apókat kivéve, nem is járt ki a? el ars se *'v eh vezetőségi ölÓKOire ás taggy üléseire, nem adott helyszíni segítséget ez elvtársaknak, uor tanította 6léggé az slapszervi vezetőségeket e fontos p-'rtépitő munkának helyse módszereire. hiba volt továbbá, hegy 1953 év közepén a MegyeImi Bizottság kissé kezdett szétesni. A EB. egyes tagjai az illésekre nem jártak el rendszeresen, zárt egyes fegyelmi anyagok Práger elv társ azemólyea eli/télésa alapján keBi ltok a PB. ólé. A k>B. 1950. okt. 22-i ellenőrző feljegyzése raegállapitja, hogy ez 1.kar.EB. az alsó szervek fegyelmi munkájának ollonőrzó^ sót elhanyagolja óa kevés kivételtől eltekintve nincs megfelelő k&pcsoletak az alapszervekkel. ’i’ovábbá hibának mondja ki, hogy a kér. EB. rövid fejlapot kiszit, mely nem mutatja meg egészen az embert és az Íráson aem mutatkozik meg az alapos vizsgálat eredménye. Mindezekért elsősorban felelős o Pb. titkáré, mert inig 1951-52-ben rendszeres ellenőrzést gyakorolt a PB. munkája jödtaritffelett, .rendszeresen megbeszélte az ügyeket a fegyelmi Bizottsággal, különösen a fegyelmi referenssel, addig .195,3 közepén 6 héten keresztül elhanyagolta ezt az ellenőrzést, őst a nzoroa kapcsolat fenntartását. A KTJB. feljegyzése után ezen & helyzeten változtattunk, kibővítettük a EB. tagjait Petra és .atolcsi elvt'rsakkal, szorosabb kapcsolatot k«2dtünk kiépíteni oz alapszarvekkel is a AB.titkárával. A ,’B. Jelentése alapján s k«r. AB. a kerület agy ct ion Pártbizottságának, az Állami iyomda fegyelmi munkájával többször fog•••“n lalkozott és megállapította, hogy fejlődés ott ia mutatkozik, do nág rendszertelen, munkájuk nem elég alapos ás sok esetben a párt ás szakmai fegyelerai sszefonődik. ftz abból adódik, hogy a i'di t EB. tagjai csaknem azonosak a vállalati EB. tagjaival. ^ A PB »\ mun ká.jáuak további fejlődése érdek éhen a következőket javasoljuk: v i 1./ A KV. 1983. jan. 27-28-i határozatának megfelelően a kér. PB. ford.it- I són még nagyobb gondot a PB. munkájának ellenőrzésére. Biztosítsa, hogy a EB-on belül érvényesüljön a pártdemokrácia, az ügyben való kollektív vita ás tüntós. Az ügyek további alapos kivizsgálása és a párttagság jogsinak tiszteletben-tartása. a./ Az uj pálasztmányból olyan EB. tagok legyenek beválasztva, akik megfelelő élet ép párttá pasztalattal rendelkeznek. A EB. tagjainak legfőbb pártmunkéja a fegyelmi ügyek intézése legyen, hogy ehhez megfelelő idővel rendelkezzenek. . / • I ■ * _
