Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-02-19
f Hl—III F [ 27 -I Az osztálytitkár elvtársak felvetettók, hogy nem foglalkoztak I ezideig megfelelően az osztályon levő elvtársakkal, amin sürgősen változtatni kell. Bókkal nagyobb szeretettel, megértés- I sel kell lenni a munkatársak iránt, arra kell gondolni, hogy az idősebb elvtársak igen nagy energiát fejtettek ki velünk I szemben, amig mi eddig eljutottunk. Az önállóság kérdésével kapcsolatban helytelenítem azt, hogy I pl. Petrovics elvtársnő többesetben ahelyett, hogy megmagyal rázta volna Bülöp elvtársnak, hogy milyen módon kell a fela[ datot elvégezni, inkább elvégezte saját maga, amivel bizony csökkent Bülöp et. önállósága, Petrovics elvtársnő pedig el[ aprózta magét, úgyszintén fennáll ez kovács elvtársnőnól is. Belvetődött továbbá a bizalmatlanság kérdése, ha nem is ilyen formában, de mi mást jelent, ha nem azt, amikor azt mondjuk I ha valaki valamit helytelenül te3Z, hogy frakció. Az elvtérskfc-I nak tudni kell azt, hogy milyen súlyos jelentőséggel bir ez a szó, s ha ez valóban fennáll, akkor az illető ellenség és le kell csukni. Tehát szavainkat jobban meg kell válogatni, munka- I társainkkal szemben pedig nagyobb bizalmat kell tanúsítani. Javasolja, hogy a rártbizottság többizben vegyBelő jelen érte- I kezlet jegyzőkönyvét, tanulmányozza és vonja 3.6 a tanulságot I mindenki a maga számára, továbbá ennek a Pártbizottsági ülésnek szellemében tartsanak munkaértekezletet az elvtársak és fej- I lesszók tovább ezt az egészséges kezdeményezést. nagyon helyes jelenség az, hogy a kerületi alapszervezetek, I üzemi Pártbizottságok foglalkoznak az elvtársak munkájá-I val, érdeklődnek az elvtársak munkája iránt. Erről meggyőződött az alapszervek látogatása során, ahol olyan véleményt hallott, hogy a kerületben minden jó munkát az agit.prop.tit- I kár végez, minden jelentést ő készít. Itt nem lát tisztén. I _ Nem tudja, hogy az alapszervek ennyire mélyen látnák a kerület munkáját és ez valóban fennáll, vagy a kér.Pártbizottságnak egyes személyen keresztül jut ilyen nézet ki, mert ha ez igy í van, akkor mem másról van szó, mint az ágit.prop.titkár nópszerüsitésóről, ami igen csúnya dolog. I Petrovios elvtársnő felvetette, hogy bizalmatlanságot tapasztal XárzxAxxixAáxxxii részéről, kéri, hogy ezt magyarázza meg Petrovics elvtársnő, hogy miben látja, mert ha ezt felveti, akkor nyilván van erre oka, ő részéről tudatosan ilyesmi nem | fordult elő, mindég igyekezett közvetlen módon beszélgetni I nemosak Petrovics elv társnővel, hanem az apparátus többi dolgo-I zóival is, s nem szeretné, ha Petrovios elvtársnő továbbra is igy érezne vele szemben, s igyekezni fog magatartásán vál- I toztatni. I Petrovics elvtársnő vetette fel továbbá, hogy az alapszervezetekben kintjáte alkalmával több tapasztalatot, véleményt hallott és azokat nem mondta el konkréten. Ez nem áll fenn, hisz I megbeszélte Petrovios elvtársnővel, hogy Bülöp, Petrovics, j Kovács és holman elvtársak személyével igen sokat foglalkoznak. I Elmondták, hogy üolman elvtársat a tervező-intézetek nem ismerik. Belvetődött továbbá a tervező-intézetek részéről, hogy a kerület kisipari módszerekkel dolgozik. Elmondták továbbá Bülöp elvtárs személyével kapcsolatban, hogy munkamódszere fc rossz, de ugyanakkor - Várnai et.nő - hozzáfűzte azt is,hogy 1 pimaszság a részükről, ha Bülöp et.hozzászól stoppolják az időt.
