Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-01-08
r ~ ~ i- 13 -retrovios Jánosn ■; "ügy .'át ja, hogy van mozgás az a la ^ szervező i>6 kbeu. 1 oess .— ” " — r-~i0 hiányosságát -abban látja, hogy az körül forog, átírt _ •■'Of-Vcs elvtár 0310 leellenőrzött, tehát még minőig nincslég tapasztalat. Kovács elvtársnő ezt a munkát tervszerűen-v ígzi, a múlt héten összehívta az elvtársi.kát megbeszélésre, a hiba talán az munkájában, hogy túlságosan maga végzi a munkát, nem aktivizálja eléggé aa»XK az instruktor elvtársakat. Az a tapasztalat, hogy a terv. zet, amit a fúrt bizottság elkészített az egész tagság, nz egész kerület részére, az n'ém került le a tagságig. Mr lü lop elv társ beszámoló ja az állapit ja meg., hogy az alapszervek lemásolták a PB. terv :■ tét, á; a vaus he lyzet, hogy még le sem másolták, A-tervezetből központi kérdéseket le .ehetett volna másolni, mely szempontok m ndeuütt egyformák , de ezt sem tették a pártvezetőségek. A Központi Vezetőség- politikai célkitűzései nem mentek le tovább a titkári értekezleteken keresztül mint a titkárokig és vezetőségi tagoki r, de kisebb alap szervei-;ben még a vezetőségi tagold.g sete f bá r a maguk moc'ján Megtárgyalták a kérd est. Ezért ezt a hátralevő ta/g y llé-.eken pótolni kell. A pártboa ott ség polit kai _ tervezet t az instruktor elv társakna-' oda kc.ll áttanulmáinyo zá -p:.-. ;s foglalw kozni kell velük, miért nem járnak ki az eiapozervesetek.be . Véleménye, hogy a függetlenített elvtársiaknak egy a la gaz orvot oda lehetne adni instruálnám, s ugyancsak a pártbizottság tagjainak is, akiknek nincs még eddig beosztásuk.' Ezután az elvtáirsaknak meg; ha tár ózza, hogy ki melyik - .1 g szerv* - zet he z otaHKj menjen ki. Kondoroai eÍvtáro elmondja, hogy az nem áll Diósunkban, hogy a nyomda munkaidejének befejező éséhez igazodva tartsuk meg az , értekezleteket, cl o az lehető--ige, hogy a Nyomda .-a olyan elvtársak'it küldjön le az értekezletekre, aki k níe gf ele lőerx .le tudják azt adni az elvtúrsatelak, és esetleg a jelenlévő tart egy előadást a kapott anyagból nyomdai' viazonylatban. IV. . -. híren-1: fag és tagjelőltfelvételi munkax. /Jelentés mellékelve./ . V'-mlcip András: elmond ja, hogy az alap^zervezetek az újonnan felvett' tag jelölteikéi nem foglalkoznak, nem adnak nekik feladatokat, ha adnak is feladatot, de az nem elég konkrét, u ezért tőrt'ónik meg, hogy e gyei; tagfelvételeknél meg teli állapítani, hogy nem végez elég párt munkáit. Hiányosság von nz ujj tagjelöltek pá rt oktatásba való bevonásánál is. N lmontí ja, hogy vannak üzemek, mint pl: az elektromos Miivek is, ahol még vannak visszam nősített vagy régi. tagjelöltek. Ez abból is adó óik, hogy a más kerületekben nem int ízték'el, s most hogy az J-kerületbe igazolták át magukat az ]-kerti.let rovásén vannak. Az ’a tapasztalata, hogy a Disz. oz.-rvezetek nincsenek tisztában milyen feltételek mellett javasolhatnák tagjelöltet. halmán ] ^uíe:x ont os napirendnek tartja a Tag és tag jelölt felvitelt, mert ezen a téren az utóbbi időben bizonyos vi sszaesés van.Mint tapasztalatot mondja el, hogy míg C a 4 i/1.-os Vállalat titkára volt volt idő, amikor napirendként foglalkoztak a pá.rté-pjt őssel s akkor jó volt a tag- é-s t ag jelölt felvételi mun s vehettek Volna fel sok sztehnnavistát tagjelöltnek, de nem lehetet re..'•yőani. őket arra, hogy politikai oktatásra járjalak, .a rt úgy látja, hogy az egyszerű dolgozókkal nem tudtuk eléggé- megszerettetni a politikai oktatást és ez bizonyos fokig hatással van a párt épytésre '• o. érthető, hogy •./. u j tagjelőltfelvétel visszaesett, mert ai a lap szervek a régi tag jelöltfelvételekkel vol tak I eIfoglalva. '. fi
