Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-01-29
! ® — ' ' ' <—■ | , , i—— í ______ frnmmmm ------------------------------r —j \ fokú szemináriumokat yx±t vezettek, s hoz zó vtg’rsk szokva/ a ró. i vn z ot -.)!! i niúrlr-; z erhe z , kev ős köv etelmóny eke t ;'í ls^£r 1 ma Ur.i.al szemben, ía bírálja f «1 k és zül a tle ns égdk ért, cs>-l wö-solyornak, _ vagy légközelebb rám jönnek el. .izominúriurnának hallgatói a él/l 3.sz. fözétkeztási V. ŐIK. tirói Akadémia ; lap-szerve zc tót“1 van■•etrovi.es ,’lyt•' ^sno: Megkérdezi óieák elvtérsat, hogy mi: en elvi k-rcl >;•• eh g prop• szeminár-iumon. •S ' le ék lés zló : Irnond ja, ho y a múltkor s zt vitatták, hogy 1911 .-ben a kot , párt egyesült, nem voltak tisztába azza , noró az nem egyesülés volt, hanem a Kommunista kárt beolvadt a ,:Z1: .-be. ,-'elvetettük, ho. ;y van-e Kisgazda párt, s ezt éppen egy propagandista vetette nincs ^Jvisfazda pórt,mert a ’épfront profírammját elfogadtak,' s igy i ;:e tv ár i István* / I-kf-r. PB. i'ü petl. pro ps/ ■ ‘ n d i st á. j a/• .lmon ■ j ■., ho y minden esetben viszik le szem. vezetők, h ne n az anyagot leckes zenien v is szak jrdezik. lem k é; zíte.nek vita v a zl <-101, s előfon u.1 I i ha vél ellenül felvetődik S3t.zy**y egy-egy elvi Kérdés , nem tudnak állást torinlni. >z egyik szem. vezető pl: oly.au állast foglalt, hogy 194! .-óta a Iárt nem élcsapat, í azt is nozz étette, h y azóta a pár t nem foglalt állást ebben a u érd és ben, il • • 3 n.V. hecp foglalt állást ebben a kérdésben. A foglalkozáson az elv társak nem jegyzetelnek, makaónak a szem.vezetőnek sincs kidolgozott jegyzete, őzt elsősorban e helyi pártvezet Ős égnek kellene ellenőri zni. A 11. oktat ai o:zt/ly/nak r-G szem. vezető be kel lene hivni és ellenőrizni, milyen j< zeteik vannak, -libának t -irtja és a tanulás a,.a Mlyözé jának, hogy a propu.ganda anyagot ne:n kapják meg id "ben. ölöp andráa: hozzászólás 'bán elmondja, ho, , az el l- n'zo;- sor 'n azt ta >a áztál ts, hogy » propagandisták felkészül 1- hiél hiánya sségok vannak. Vannak területek, ahol a hall,totón’maguk kérték > [ írtvezetőségtől ho.-y h szem vezetőt vüts-'k le., me t nem Volt jól felkészülve, nem járt el ónjá t okt• tására, ilyen pl: a 4S/l.-es Vállalatnál voít. Véleménye , hogy n ze min ár i umo kon s fagy*; lent terén lazulás la paszta Iható, s ez innak tudható b • , hegyez a 13 er:őrzés hiány os • A -nő i őobozgy■ rban az ifjúság körében van hiányosság a foglaíuózusön való megjelenésben. Véleménye• szerint halyer lenne titkári értéhez leten napirendre tűzni «z oktatás kérdését ‘ás felhívni a figyelmet hogy az alapszervi vez "ti 'égek felelősek az oktat .oi munka mene tétéért, mert van olyan irányzat, ho, .y teljesen, a ve ze tősógv él ,o ztó munkádat helyezik munkájuk középpontjába, a az oktatással nem tö 'Véleménye szerint irányelvül kellene megölni, hogy az out a tón foglalkozzanak a vezetőségval* ‘Ztással, a káderek kivóla hatásával, helyes k iv Alaaztá sáv ni, s ezzel el li-netne kerülni, he y -.setleg vezetőségbe nem alk • lmaá egyéneket javasoljanak. .■ováog .óéra: hozzászóláséban elmondja, ho y úgy látja, a éra tudtak fordulatot venni raág a aV, propagand a munka raegjevitásáru hozott hat srozata után sem ebben, i ez oktatási munkát kollektiv mánkévá tegyék. Az <« la p8z ervekben ezt műnket meg rr,indi£ az ági t. prop .titkár és oktetúofelrX's végzi csak. Ahol az git .prop. titkárok és oktatás felelősök Ap. eng ék, kx elsősorban az építőiparban rz.v'.ip vonul t \ •<
