Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-10-01
r -| _ 2 -Horváth Klára elvtársnő: elmondja, hogy a beszámoló összeállítása óta az Állami' 'Nyomdában változott a helyzet és már csak 3o fő van hátra, aki nem jegyzett, ezek közül nagyrészt betegek és szabadságon vannak, de előrelát haté lag még a mai nap le fognak jegyezni, mert felkeresik őket. Udvarhelyi. TMK. vezető mindössze magas fizetése ellenére 2oo,—Ft-ot akart// jegyezni, de nem fogadták el - azért is, hogy ezzel példát statuáljanak - mert a népi demokráci unkának nsm kegyelem adományra xxn nincs szüksége. Ma rót hy e Ívtár s: tájékoztatásul közli, hogy a területen kétféle jegyzés folyik, készpénz és részlet jegyzés. IQl.ooo.—Ft-os penzum keretén belül jegyeznek a kisiparosok, kiskereskedők, háztartási alkalmazottak, a 136.ooo.—Ft-os penzum keretében a nyugdíjasok, stb. Az elsőnek a teljesítésével jól állunk, mindössze I6.000.—te. van hátra, amely a békekölcsön jegyzés befejezésével teljesí tve lesz. A másik téren vannak nehézségek, de re- ^ m élhető lég az is teljesítve lesz. Hibának látja, hogy az egyéb ti-v munkák, Tanácsvélasztás, HNF. munka el lettek hanyagolva. Kovács te ra: A beszámolót jóinak tar/t ja, azonban annak egy-két pontjával nem ért egyet, igy pl. azzal a kitétellel sem, hogy a PVB. által kiadott agitációs érvben olyan kitételt szerepelt volna, hogy a jegyzés összegében meg kell mutatkozni a kommunista példamutatásnak. Nem az összegre, hanem a jegyzésre, a helytállásra vonatkozol,t az agitáció. Azért merülhetett fel továbbá ag a vélemény, hogy a népnevelők nem mozognak, mert a tavalyi gyakorlattal ellentétben a címanyagot nem a körzetek, hanem közvetlenül a népnevelők kapták meg es igy önállóan mentek népnevelni, nem keresték fel előzőleg a körzetet, s oda csak az összesítést vitte be egy-kát népneve le" pár, de pl. akkor is, amikor 27 pár népnevelőt könyveltek el a körzetnél 214 pár vett részt területi agitáci°ban. Arról beszél továbbá a beszámoló, hogy az idei békekölcsönjegy— ri. zéssel túlszárnyaltuk az elmúlt évek eredményeit. Ez abban az értelemben helytálló, hogy mindvégig tartottuk az első helyet, de az elmúlt években ugyanilyen szép eredményt értünk el, dacára annak, hogy helytelenül lettek a penzumok több helyen megállapítva* Háziipari Szövetkezet, KITI. stb. Nem ért egyet Maróthy elvtárs azon megállapításéval, hogy az egyéb feladatok el lettek hanyagolva, mert keresni kell még ©gy olyan 1®rí i letet, ahol hoz;7,;ik a sonlóan a béke’cülőrön jegyzés kellős közepén már a N$)front és Tanácsválíisz tás okkal foglalkoztak volna. Bár az igaz - de természetes is - phogy a munka oroszlán részét a béke kölcsön jegy zés tette ki. Amihez hozzájárult az is, hogy a Tanács nem végezte úgy a feladatát a békekölc3önjegyzés vonalén, mint kellett volna. Surányi elvtárs; A békekölcsön jegyzés tapasztalatai alapján ezt kell me g álla pit a ni, hogy növekedett a dolgozóink, a kerület lakóinak az öntudata. Hiba volt azonban, hogy egyes vállalatok túlzott optimizmussal néztek a békekölcsön jegyzés ólé, mint pl. Budai Dobozgyár, Állami Nyomda és visszautasították a PVB. segíteni akarását, s bizony a végén mégi3 voltak nehézségeik. . / . I rt
