Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-08-28
í *---------------------------------------------..-------_--------------------------frnmmmm .—I ■ kovács et. elmondja még, hogy a ruhaanyag 6lvöt elére • ütás et.nő biztatta mondván, hogy ő pénzjutalmat nem ka- I | pott. -16 - , í Kovács dóra: Bár nováfis elvtársat nem mentesitik az indokai, mégis egy bizonyos i'okig megtudom érteni, hogy rossz körülményeire való tekintettel -lakás probléma, egyedüllét - néha többet ivott a kellettnél, azonban minden nem játszhatott szerepet a ruhaanyag megcsináltatásánál, I ez jellemben vágó hiba. Bár nemszabad ennél a kérdésnél ! elsiklani, itt Futás elvtársnőt terheli a felelősség, ugyanis igen helytelen volt a magatartása, mert kovács elvtársat biztatta a ruhaanyag megcsináltá&ására, ugyanakkor ő volt az, aki ezért a tettéért bejelentette. I Holman elvt.: Úgy látom, hogy kovács elvtárs még mindég helytelenül nyilvánult meg, amikor mondanivalói ját az zal _ kezdte , hogy | nem sok észrevétele van; Ilyen esetben igenis nem lehet [ közömbös ügye iránt. Nem értek egyet azzal sem, hogy nem volt mellette senki, mertha eljött volna a Pártbizottságra, akkor megmondták volna neki az elv társak, hogy mit J lehet és mit nem lehet cselekedni. A javaslattal egyet| értele, hogy pártfőiskolára nem kell elküldeni novács | elvtársat. ró koltai elvt.: Szintén a legsúlyosabb hibának a ruhaanyag raegvarratását látja, kováős elvtárs hótről-hétre résztvett a “ártbizottsági értekezleten és ha csak egyetlen-egyre is visszagondolt volna, akkor nem csináltatja meg a ruhaanyagot, ] mert láthatta, hogy milyen példákat statuál a PB. ilyen, ! vagy ehhez hasonló esetekben. A funkcionáriusok mindég ki vannak téve ilyen Futásféleknek, s akkor a ra kell gondolnia, hogy nem az ellenség keze van-e ernögött. Petrovics et. Egyetértek az elvtársak hozzászólásaival, különösen a Holman és noltai elvtárs hozzászólásával, i en súlyos j hibát követett el novács elvt.rs. Annak amint már mondottam egyedül kovács eÍvtáry volt az oka, hogy nem kapott lakást. Olyan hangon lépett fel a lakáskérdósóben, hogy az embert már bosszantotta. Az a csökönyösség és makacsság, amelyet.elkövetett a lakásügyben minden cselekedetében [ megnyilvánul novács elvtársnak, holott ezeknek a hibáknak nem szabad jellemezni egy kommunistát.-kovács elvtárs kommunista akar lenni, de minden alapja meg is van rá, Származása, osztályhelyzete, képzettsége, mind ezt támasztják alá. Véleményem szerint egy koiamunistának,/ha va-laki rossz szándékból,/még ha az orra alá is a csokoládét, I -vissza kell utasítani. Láthatunk különbözőbb szovjet és maj gyár filmeket, amelyek mind arra szolgáltak, hogy a kommunis-i -ta erkölcsöt szilárdítják és nekünk nemcsak szórakozás szempontjából kell megnézni, hanem tanulnunk is kellett belől6. novács elv tors mo.st úgy viselkedett, mint az ütközet békében cimü magyar filai főszereplője, aki a tilalom ellenére is | ivott abból a kutbwl, amit jelképesen mérgezett kútnak xün! tettek föl ós nem lett volna szabad inni belőle, hogy ezen kej ' resztül edződjenek.a katonák, hogy háború esetén az ellenség általán megmérgezett kutból szomjasságuk ellenére se igyanak. Hz ugyan kis hibának látszik, de mégis kénytelenek vagyunk ilyen erősen bírálni, mert azt akarjuk, hogy novács elvtárs ebből tanuljon és a helyes kritika folytán ismét becsülettel megállja helyét. A munkásosztály fia, az élcsapatnak egy tagja igy nem viselkedhet, mint Kovács elvtárs viselkedett. Egy funkcionáriusnak ( meg kell gondolnia, hogy mikor mit cselekszik, mielőtt egyet lépne, már a következményekre kell gondolnia. i 1 rx
