Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-08-14
r tó fi Hogy a párt iránt való nem törődömsóg mutatkozott még abban, hogy mindennapi feladatnak vették a határozat v&rehajtását ós nem értették meg a célt, hogy a párttagság szociális összetételét megjavítsuk azon keresztül, hogy az oda nem való elemeket eltávolitsuk. “em volt ez egy felülvizsgálás, de tartalmában mégis ezt kellett volna jelentse első pillanattól kezdve. A tag és tagjelőltfelvételi munka, mint a pórtépités egyik alapvető elvi kérdése és feladata, az alapszerveknól nem él mélyen, nem látják eléggé tisztán, hogy mit jelent forradalmi pártot ójjiteni ás valahogy úgy nézik, hogy egy párt a -többi között . Mindezek azt mutatják, hogy a titkár elvtársaknak a tag és tagjelölt feltételt illetően nagy feladatuk van az alapszervekben, hogy megórtesség, mit jelent kommunista pártot építeni, mert ez nagyon elha- 1 nyagolt terület a káderraunkával együtt és ezzel a két kérdéssel a Pártbizottságnak a további kéthónapos munkatervben nagyon sokat kell majd foglalkozni. Továbbá a kér. PB. ágit.prop. osztályának nagyobb segitséget kell nyújtani a párttagság magasztos érzésének megmagyaráaásában, ami jelenleg ninos meg az agitációs munkában. Ugyanakkor az alapszervi agit-prop. titkár elvtársaknak is mindennapi munkájukká kell ezt az agitációs munkát tenni. ^ A kér. PB. ágit.prop. osztályának gondoskodni kell arról, hogy ágit. prop. titkári értekezleten napirendre tűzzék a tag ós tagjelőltfelvótellel kapcsolatos agitációs munkát ós ezen az értekezleten megtár gyalni áLenini alapalvát és szempontokat kell adni az ágit.prop. titkár elvtársaknak errevonatkozólag. A Központi Vezetőség határozatának végrehajtásában és általában az egész tag és tj. felvételi munkára rányomja bé^egót a munkára a kerület üzemeinek és hivatalinak állandó fluktuációja, "léggé nehéz helyzetben vagyunk, amikor hirtelen megkérdezik tőlük, hogy milyen a párttagság szociális összetétele, ezért az értékelésünk jóformán csak abban a percben érvényes, amikor elkészítjük. Igaz, hogy a KV. határozatának végrehajtása javított a párttagság szociális összetételén, de a most elkészített statisztika nem a tiszta tükröt mutatja, mert a jelentés csak 3 f. faxadticá javulást mutat, s ennél mi sokkal nagyobb fo.-ban javítottuk az ös s zetótelt-v csak közben uj alapszervek jöttek, ahol sok az alkalmazott ós egy„o dolgo zó• A jelentést illetőleg egyetértek Macsó elvtársnővel, mert ennél a jelentésnél is fennáll az, mint más jelentéseknél, hogy nem eléggé értékel és nem eléggé mutat előre. Nem értékeli, hogy ebben a harcban a vezetőségi tagok, párttitkárok, hogy állták meg a helyüket. Azzal is egyetértek, amit az elvtársak elmondottak, hogy a PB. a Központi Vezetőség xrigXKtea&fcÉxx határozatának végrehajtása során jó munkát végzett a maga területén, mégis a mi hiányosságunk, hogy az alapszervek helyett mi végeztük el, mert ezt a munkát nekik kellett volna elvégezni, de annyiban jo, hogy mi jól végrehajtottuk a feladatot^ annyiban hiányosság, hogy nem az á.ápszervek hajtották végre helyesen, mert ha a pártdemokráciát figyelembe vesszük, nem jó fényt vet, hogy az alapszerv által javasolt 7 kizárás helyett 44 kizárási határozatot kellett a PB.-nak hozni. f Ezért egyetértek Macsó elv társnő által javasoltakkal ós a jelentésben foglalt I.sz. javaslatot javasolom a következőkkel kiegészíteni: l./Az alapszervezetek vezetőségi ülésen, pártosoportórtekezleten, majd taggyűlésen tárgyalják meg, ill. adjanak politikai értáelóst a Köz-I io
