Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-01-16
r - r í Brezovszky elvtárB kérdésében, mely teljesen független az 9 előbbiektől, először is kösizönöm az elvtársaknak azt az egységes állásfoglalásét, mely tekintetben egy Pártbizottságnak nem is lehetne másképpen cselekedni. Itt egy komoly elvi kérdésről, a lenini elvekről van szó. igazuk van azoknak az elvtársaknak akik azt mondják, hogy lényegében nem egy nagy dologról van szó, de ah?ogy ezt a kis kérdést Brezovszky elvtárs kezeli, ez teszi naggyá. lehet elválasztani a kis kérdéseket a nagy kérdésektől. Aki a kis kérdésekben nem állja meg a hegyét, az nem állja meg a nagy ká’désekben se?. Az ellenség, kis apró dolgokon keresztül dolgozik. Ha tudnám a nevét az illetőnek, akkor esetleg ugy beszélhetnék róla, hogy nem ellenségről van szó, de igy egy homály van a Pártbizottság előtt. Nem mehetünk el a kis kérdések mellett, mert esetleg annak vagyunk kitéve, hogy csak akkor vennénk észre az ellenséget, amikor az ágyuk a fejünk felett dörögnek. Nem tudom megérteni, hogy Brezovszky elvtáB miért hallgatja el azt a nevet, ne rt alapjábavéve egy becsületes paraszt származású elvtársról van szó, munkásosztályunkhoz tartozik és a Pártnak hü katonája kell hogy legyen, mert eddig az is volt, de speoiál ebben a kérdésben hűtlen és ez nem megengedhető. A Pártbizottság részéről nagy tü/relmet tafö másítottunk Brezovszky elvtárs iránt, mert amikor mi titkárnác megtettük se gyakorlati, sem politikai képzettsége nem volt és mi bizalmat előlegeztünk neki, elküldtük háromhónapos pórtiskolá a, s amikor visszajött az iskoláról ugy nézett ki, hogy nem képes vinni a párt titkári tisztséget, de a mi Párt-T bizottságunk meghagyta funkciójában és mondtuk, hogy az alapja meg van arra, hogy kifejlődjün belőle egy nagyszerű ember. Mos azonban nem akarja megérteni Brezovszky elvtárs, hogy ő most egy emberért harcol, akit nem tudjuk hogy ki, lehet, hogy ellenség, lehet, hogy diverzáns, lehet hogy becsületes ember és Brezovszky elvtárs elszántan rejteget olyan egyént akit nem tudjuk ki és nyugodtan mondhatjuk, hogy ellenséget is rejtegethet. Le kell Vonnunk a tanulságot az Ágoston ügyről, akinél ugyancsak nem gondolhattuk, hogy 1938.-óta nyilas szervező volt. Ha az illető, aki Brezovszky elvtársnak elmondta, jó szándékból tette volna, akkor megmondta tolna ő maga nekem, hogy nem értek egyet ezzel és ezzel. Mindennek dacára a P-rt türelmes volt Brezovszlfy elvtárs felé, mert két izben folytattam vele egyéni beszélgetést gondolván arra, hogy egy fiatal, fejlődőképes emberről van szó. Ez a h&xmadik eset, amikor a Pártbizottság fogalkozik az ügyével és Brezovszky elvtárs visszaél a Párt türelmével, de a Pártnak is van türelme. Brezovszky elvtársnak sokkal mélyebben kell tisztába lennie pártttüséggcl, aert a jelenlegi magatartása azt mutatja, hogy egy ember felé több a becsületszó, mint a Párt felé az őszinteség. Ha az illető nem ellenség, akkor semmi baja nem lehet attól, ha elmondja, hanem segítséget fog jelenteni abban, hogy ezentúl ne legyen pártszérütlen. Ez a helytelen magatartása megmutatja Brezovszky elvtársnak, hogy hiába tanul, pedig a szeretettel fordul feléje és meg akarja könnyíteni helyzetét és segiteni akar, hogy ebből a hibájából kikerüljön, és tovább haladhasson a kommunista fejlődéB vonalán. Brezpvszky elv társ le kell vonni a Pártbizottság egységes állásfoglalásából a tanulságot és a Pártfegyelmi előtt igyekezzen a hibáját kijavítani. Megmondhatom azt is#Brezovszky elvtársnak, hogy a politikai ' osztály felé megmondtam, hogy amig nem lesz kipróbálva és nem bizonyítja be* hogy ezt a magatartásét kommunista magatartássá Sí? fel* addÍg nÖm l0het bel<51e Patikai tiszt, sem I ^ -.....
