Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-07-03
r n gei, csak lusta és éppen ezért egészen felelőtlenül egyszerűen nem hajt végre feladatokat, vagy olyan indokot mond, ami nem felhozható. Erről beszéltem Futás elvtársnővel és elmondta,hogy' amikor idejött, sok segítséget kapott, Í3 most úgy látja,hogy túlságosan szabadjára van engedve, s hajlamos arra, hogy ha nem ellenőrzik munkáját, akkor lazán dolgozik. Mindez azt mutatja, hogy Kovács elvtárs nem kellő eróllyel vezeti, irányítja munkatársait ás keveset ellenőrzi munkájukat. Horváth Klóira: Kovács István elvtárs felszólalásához kapcsolódik az általános műveltséget illetőleg ós felhivja a PB. figyelmét, hogy Antal elvtáranak még a vizsga előtt át kell venni az anyagot, mert másl képp nem vizsgázhat le. Ezután elmondja, hogy Csicsman elvtársnak különösebb problémái vannak, pl az, hogy termelésben van, nem tudja elvégezni a munkát Várnai Teréz ügyében meg fogja nézni, miért lépett vissza a VIT- re való elmenéstől, mert először vállalta boldogan. Petrovics elvtársnő: Az a véleményem, hogy a pártbizottság hibát követett hogy a PB. határozatát nem vitte le az alapszervek felé a felajánlásokkal kapcsolatosad. Vagy pedig a párttitkár elvtársak ^ nem értették meg, vagy én nem jól óretettem meg a Budapesti pártbizottság útmutatását, amit még. tisztázni fogok, mert ón úgy értelmeztem, hogy az egész üzemben tervismertető értekezletet kellett üsszehivni, ahol a vállalatvezető tartja mega poli tikai ós gazdasági beszámolót és 3o.-a után, ós ez nem igy történt, mert a szokott termelési értekezlet volt meg, csak az a változtatás volt rajta, hogy nem tettekfelajánlást, hanem a szakszervezeti bizalmiak mentek a dolwozókhoz, hogy tegyenek felajánlást. Tehát az alapszervek egy lépcsőfokot kihagytak. A Pártbizottság által kiadott utasításban az volt, hogy 3o~a után hívjuk össze az aktívát, ahol irányt szabunk a VIT. műszaknak. A fiatalok nem tet.tek felajánlásokat a VIT.-re, mert ha tettek vd nak akkor a titkári értékadatén a titkár elvtársak megemlítik. Mint ahogy mi nem számoltattuk be a Disz. Bizottságot a VIT-re való felkészüléséről, úgy az alapszervek is bele estek ebbe a hibába. Azonban itt at a hiba is fennáll, hogy K0vács elvtárssal'-'' nem beszéljük meg hetenként a feladatok, mint ahogy azt eleinte meg szoktuk tenni és ez részemről hiba. Kovács elvtúrs inkább a Kovács elvtársnőhöz, vagy Fülöp elvtárshoz megy a feladatokat megbeszélni. Tehát elsősorban magamnak kell változtatni 6zen és a heti beszélgetéseket rendszerezni kell. En az egész VIT. munkatervről akkor szereztem tudomást, amikor a Budapesti Pártbizottság a körlevelet kiküldte. Ez azt is mutat ja, hogy nem sokirányú a magam munkája sem. Azért egy bizonyos lemaradásunk Van a VIT. munkaterületén és ez megint azt mutatja, hogy a Pártbizottság határozatait később nem vettük elő és nem tanulmányoztuk. De ha már le vagyunk maradva, akkor ezt a lemaradást még van idő behozni, ha az önkritika nem csak önkritika lesz, hanem a munkát is megjavítsuk. A titkári körlevél, amit kiküldtünk az alapszerveknek, az 116/n a kerületi PB. irányelve, hanem a Budapesti Pártbizdttság irányéi ve, aminek minden pontja kerületünkre Í3 érvényes, s ennél jobbat mi sem tudtunk volna összeállítani, ezért a EP. PB. körlevelét kivonatoltuk és kiküldtük az alapszerveknek. Ennek végrehajtása mint feladat áll előttünk és nem lenne helyes azt gondöL- ni, hogy a Pártbizottság tűzte ki célul. Ezért javasolom a következőket, mostmár a mi elgondolásunk szerint: Java sl at: ifi .
