Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-06-25
r* A Finommechanikánál régebben a vezető bS.tiszta/olt, hogy jelenleg kik vannak ott pontosan nem tudja, lfírfnörül annak, hogy Petrovics elvtársnő ezekre a hiányosságokrlPTelhivta a figyelmet és a jövőben gondot fognak fordítani* a^ra, hogy ki két vesznek fel a Szövetkezetbe ós móginkább gjondot fognak forditani arra, hogy ki kerülnek magasabb beosztásba. A maga részéről a jelentésben foglaltakkal egyetért, az itt felvetett hibák döntő mértékben fennállnak annak ellenére,-CkPerényi elvtársat több izb6n figyelmeztették, hogy próbál ja a vezetés kérdését úgy megjavítani, hogy az valóban megfelelő is legyen. Ö több ízben hivatkozott arra, hogy a bel ső ellentétek, a két szövetkezet egymással való szembenállása a munkáját zavarják. Ahelyett, hogy tigyelmótkonkrétan a termelési munkára irányította volna, C maga is abba a hibába esett, hogy á személyi kérdésekkel foglalkozott. Azokat a dolgozókat, akik mindent elkövettek, hogy nagyobb előnyöket biztosítsanak a maguk számára, a pártbizottság vizsgálata nélkül is fegyelmi elé állították volna. 9 Perényi elvtárs több izben volt náluk azzal a kérdéssel, hogy a bírálattal kapcsolatban a dolgozók követelményekkel lépnek fel és nem egy izben kijelentették, hogy amennyiben 2ooo Ft.-ot nem keresnek meg havonta,akkor nem dolgoznak. Ezenkívül Perényi elvtárs keveselte az adminisztratív létszámot, amivel ők nem értettek egyet. A yábtfc két pártszervezet titkára néhány héttel ezelőtt azzal a javaslattal fordult hozzá, hogy Perényi elvtársat mentesítsék a beosztása alól, mivel a megnövekedőtt feladatokat, ahogy a gyakrolat mutat- 3$nt ja, nem tudja ellátni, ezenkívül személye ellen is több bejelentés érkezett, ö Ígéretet tett arra, hogy ezt a kérdést megvizsgálják, de mielőtt ezt végrehajtották volna, közbejött a Pártbizottság vizsgálata. A PB. vizsgálatához megfelelő szakemberre lett volna szükség, ők ebben a problémájukban nem segítették a bizottságot, mert erről nem tudtak. Petrovics elvtársnő kérdésére azt válaszolja, hogy a fúzió kérdésének felvetése nem volt helytelen, mivel az éppen a munka jobbátótele érdekét lett volna hivatva szolgálni* azonban a feltételek nem voltak bizto®itva ós ennélfogva ez sorozatosan érezteti rossz hatását. A két telephelyet egy telephelyre kellett volna vonni, azonban ezt nem tudták biz tositani, s itt keresendő a hiba gyökere. Petrovics elvtársnői Megkérdezi Réti elvtársat, milyen lehetőséget látnak a' hibák kiküszöbölésére. Réthőnyi Ferenc; Elsősorban egy erős pártszervezetre van szükség - mivel a telephely kédrdóáét pillanatnyilag megoldani nem tudjákegy olyan gazdasági felelős beállítása szükséges, aki az egyre növekvő feladatokkal meg tud birkózni. Perényi Zsigmondi Elmondja, hogy C a régi Sinus.-nak volt a vezetője, de később esztergályos lett, ahol munkájaképpen sztahanovista lett, ekkor kiemelték a Finommechanikai üzembe s annak vezetője lett. Az első félévi 7o ^-os átlagteljesitést 14o %-ra emelték. -Elmondja továbbá, hogy a két szövetkezet egyesítését az OklSZ.-ban beszélték meg. Annak végrehajtását nem öncélúan intézte, hanem arra utasítást kapott az OKISZ.-tól. Ö azon volt, hogy a fúziót megfelelő formában hajtsák végre. I_______^
