Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-01-16
F * -j ről, mivel nem jöttek össze el gén az elvtársák. Erről a jelentés egyáltalán nem beszél és arr°l sem, hogy a kongreszszusi anyag mennyire segítette elő azt a megállapítást, hogy a rendőrségi alapszerveknél az fenbirálattal és bírálattal baj van. Nem pr°bálták a jelentrésen keresztül de gmutat ni, hogy politikai nevelésben milyen hatással volt az elvtársakra a XIX.Kongresszusi anyag .Menny ire vonzotta ez a pártonkivüli dolgozókat és milyen hatással volt az e gőz rendőrség életére, Mindez érdekelt volna bennünket. Szeretnék foglalkozni a politikai tiszt elvtárs és az ágit. prop.osztály közötti kapcsolattal, mely nem élt. Névszerint ismertem Szabó elvtársat, de általában nem volt kapcsolatunk és a Budapesti P.B. határozatának a felolvasása után azt látom, hogy vannak e-téren feladataink. A határozat ismertetése után javitani fogok magam is a munkámon és ke ressenek fel az oktatással kapcsolatos problémáikkal az elvtársik s a jövőben a rendőrségi alapszerveken belül'ellenőrizni fogom az oktatást. Antal elvtárs: xény az, hegy a kerületi P.B. keveset ellenőrizte a Rendőrségi pártszervezetet, igy konkrétan a szervezési osztályunk ^ nera biztosított állandó instruktort. Nem is ismerjük a decentralizált alapszervek titkárait, ara. nagy hiány osság, mert ha ellenőriztük volna az őrs pártszervezeteket, megláthattuk volna, ho gy a csuc sszervezet hogyan viszi le az alapszervekhez az egyes feladatokat. Ez nagy hiányosság és itt teszünk ígéretet arra, hogy most már az önálló alapszervezeteket rendszeresen fogjuk látogatni s több segíts get fogunk nyújtani. Kovács Dóra: A jelentésről az a véleményem, hogy szervezetileg széleskörűen mutatja meg a pártszervezet munkáját, tartalmilag azonban sok kivénnivalüt hagy maga után. Helyes lett volna foglalkozni azzal, hogy a népnevelő értekezleteken milyen szempontok szerint tárgyalnak meg egyes kérdéseket, mivel -a rendőrség pártszervezetének az ágit .prop.titkárával a kapcsolat egyenlő a semmivel. A reszortértekezletekre nem járnak el és ezek szerinj/a kerülettől kapott szempontokat nem veszik figyelembe, sőt még nem régen Brezovszky elvtársat is meg kellett győzni arról, hogy itt kell lennie a titkári értekezleteken, -“zekszerint felvetődik, hogy milyen elveknek alapján állapítják meg az agitációs érveket, feladatokat. A kádermunkát illetően mi a helyzet, mennyi elvtársat tudott a pártszervezet a felsőbb szervek felé javaslatba hoz' ni , és egyénileg hogyan foglalkoznak a dolgozókkal. Azt hiszem súlyponti kérdésként kell kezelni, hogy ne feosegjenek az emberek és szolgálatukat loo %-ig lássák el, mert ha ne gnézzük azt tapasztaljuk hogy fecsegés is van, másrészt a szolgálat ellá rsa terén is -vannak kívánnivalók. Nem egyszer látni, hogy szolgálat közben a vendéglőben elfogadnak egy pohár bort, vagy ennivalót ellenszolgáltatás nélkül. Ennek megszüntetése elsősorban a népnevelő elvtársak feladata kell hogy igyemn Szeretném ha kitérnének az elvtársak arra, hogy ke x’ü le tünk ben a női dolgozók hogyan állják meg a helyüket a rendőrség vonalán, hogyan veszik figyelembe a női dolgozók problémáit, mennyire adnsk számukra iránymutatást. Bér a pártszervezet titkárának a kapcsolta javult a pártbizottságunkkal, véleményem szerint nem kielégítő, 3 ezen Brezovszky elvtársnak kell változtatni. Általában helyes l i .
