Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-06-19
F - n Hiányosság munkánkban, hogy ha kampány van, akkor elvégezzük a munkát, de jp [ kampány után lemaradunk a munkával. A hibát abban látom, hogy a Disz. politikai munkája nem tart lépést a feladatok- _ kai. N0m tudjuk eléggé összekötni a politikai munkát a gyakorlattal. Pontos feladatnak tartom, hogy az ifjú népnevelőket megbízatással lássuk el, hogy a fiatalság körében végezzenek népnevelő munkát, mozgósítsák fiataljainkat a tervteljesitósre, a különbözőbb mozgalmak felvételére gtint pl: : teljesitds péntegik heti tervedet, Hiányosság van nálunk az ujltó mozgalom területén és az uj technika elsajátítása területén is. Feladatunkat abban látjuk, amit a DISZ. kV. megjelölt az ifjú ságnak, hogy a Disz. szervezeteknek kell kezdemény ezni a VIT. | sersenyt, amihez az idősebb dolgozók ia csatlakozzanak és ebf ben a munkában kérjük a Pártbizottság segítségét, hogyha párt szerveretek nagyobb gondot fordítsanak a fiatalok munkájára, [ mivel el szeretnénk érni, hogy ebben a versenyezakaszban a fi atalok loo jUa bekapcsolódjon a munkaversenybe. Petrovlós Jánosné: Megállapíthatjuk, hogy a Pártbizottság nem végzett jó j munkát a termelés területén, mert eluralkodott nálunk az önteltség. Ezt mostmár világosan látom. Amikor Maosó elvtársnő a BP. PB.-tői kijött és érdeklődött a békemüszakról azt mór'"'tam, hogy ninos semmi különösebb probléma, a felajánlások megvannak, a műszak meg van szervezve. Fülöp elvtars is azt | mondta nekem, hogy nem szükséges napirendre tűzni, Kert nincs különösebb nehézség. A jelentés most jó, mert megmutatja a hiányosságokat és az eredményeket. Azonban mégis azt kell } mondanom, hogy termelési izottságunk nem végzi el teljes egészében,feladatát, papírról dolgozik és nem,előre, hanem visszafelé dolgozik, amit bizonyít, hogy az Állami Nyomdai esetet sem vették észre, s nem is irja a jelentés. Pártbizott Ságunk az utóbbi időben a termelés kérdéseit elhanyagolta és magam sem fektettem erre súlyt , hogy az üzemekből hozzuk fel a hiányosságokat és eredményeket ós nem gondoskodtam arról, | hogy a titkári értekezleteket szakosítva tartsuk meg, amit egy időben már megkezdtünk, de elhagytuk. Amikor szakosított titkári értekezleteket tartottunk és a különbözőbb üzemek gazdasági vezetőit egy-egy ilyentermószetü értekezletre meg»s hívtuk, akkor egész jó volt a helyzet a termelés terén. Az is hiba, hogy a Disz. szervezetek munkaverseuymozgalmával osaig akkor foglalkozunk, amikor a PB. napirendre tűzi ezt a munkát, de különben nem, ás ez helytelen. Tehát nem végzünk jó munkát a termelés területén ós ez meg is mutatkozik, de megállapíthatjuk, hogy a Tanács részéről az ipari osztály sem törődik a szövetkezetekkel, amit bizonyíts az, hogy a Sinus, következet nekünk azt jelentette, hogy tervét túlteljesítette, de ugyanakkor egy csomó selejtet gyártottak. Fzórt egy brigádot küldtünk ki megállapítani, hogy hamis volt-e tényleg a jelentés amit beküldtek és akkor felelősségre fogjuk őket vonni, mert nemosak Rákosi elvtársnak adott hamis jelentés bűn, bűn ha a kér. PB,- is hamisan tájékoztatják, mert végeredményben mi is Rákosi elvtársnak készítünk jelentést. Amellett, hogy a jelentés jó, ismételten hibája, hogy nem bírál, nem állapítsa meg, hogy miért ki a felelős. Ahogy a Pártbizottafe nem törődik eléggé a termeléssel, úgy nőm törődnek a párttitkárok sem. Ezért nagyon helyes KV. azon határozata, hogy a jövőben a párttitkárok felelősek az üzemben folyó munkaversenyért az ipari üzemekben ós a műszaki vezetők pedig felelnek azért, hogy milyen a verseny nyilvánossága ós az értékelés. i f-1 l—lll
