Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)

1953-04-24

népnevelőinkben tehát el kell mélyíteni, hogy törhetetlen *

[ hitük legyen a pártban, Rákosi elvtárs, a Szovjetunióban.

És ha ezt elértük, akkor nem lesz nekik megfelelően meőrnagya zárni a lakosság kérdését az orvoscsoporttal kapcsolatban. Népnevelőinknek felata, hony növelje az embekben a „nápidemokráia iránti törhetetlen hitet ás a politikai helytállást.

Ha ezt elérik, akkor jó munkát végeznek népnevelőink.

: A ituciónkban még mindig nem használjuk fel kellően azt, hogy

Rákosi elvtárs Budapest jelöltje. Igaz, hogy itt a Budapesti elvtársak is hibát követtek el, amikor azt mondották, hogy ezt bővebben nem kell kivinni, mert Rákosi elvtársnak olyan I nagy az érdeme, hogy nem fontos arról beszélni, mert a nsv

l agitál ós osak azt domboitottuk ki, hogy ez milyen nötelezett| séget ró ránk. "zonban nekem mégis az a véleményem- amellett,

| hogy egyetértek azzal, hogy Rákosi elv társnak olyan érdemei

r • vannak, hogy tényleg a név agitál- de mégis jobban Kell ezt

| nekünk tudatosítani, azt, hogy az “-kerületben a 43/1.-es

) építkezés dolgozói első jelöltnek jelölhették Rákosi elvtár| sat. Tehát a további agitációba elő kell szedni “ákosi elvtárs

I detét, munkásságát ós beszólni kell róla. az ő arcképének és

j jelszavainak mindenütt ott kell hogy legyen, mert Rákosi elv| társnak köszönhetünk mindent, arai nekünk ebben az országban^

j van. A lakosság rétegei 1'elá jobban ki kell vinni, hogy mii

! köszönhetünk m i Rákosi elvtársnak.

Az ellenség támadásaival szemben egy kicsit ébertelenek lettünk,

I mert mint ahogy Rákosi elvtárs mondotta, kicsit nagyobb támadús-I ra voltunk felkészülve.

| Vannak olyan jelenségek, hogy becsületes munkásemberek be^g-I rató kérdéseket tesznek fel a népnévelonek, hogy kipróbálják

| tudását pl: egy magasrangu rendőr azt a kérdést tette fel egy

| egyszerű alapfokú szemináriumot végzett népnevelőnek, hogy mi a

í különbség a kapitalizmus és szocializmus között. Vagy megfordítva a-népnevelő tesz beugrató•kérdést, pl: mi a véleménye az orvosperről, ugye ninos valami rendben a szovjetunióba stb.

Tehát ez nem helyes és nem egyenes módszer.

Az ellenség ue-y is dolgozik, amint az elvtársak is ismertették, hogy mindent helyeselnek, a legjobbakat mondják, aztán gondolják ha eljön a szavazón napja, azt csinálnak, amit akarnak.

Ezért nem szabad* hogy a szép szavak elvanitsák a népnevelőket.

M rt azért 1945.-ben is munkás volt a munkás es szegény volt a paraszt és mégis a Kisgazdákra szavazott.

A másik, feladat Május 1-re való agitáció, ezt is össze kell kötni a választási agitációval és a térim-lési a itációt a békeverseny agitációval.

Népnevelőinknek a felvonulásra mozgósítani kell a lakosság köréből, hogy az otthonlóvők is vonuljanak fql ez Rákosi elvtárs kérése, “ekünk pedig a 6 ezres létszámot teljesíteni kell, sőt túlteljesíteni. Ez a létszám l'ogja kényszeríteni az amerikai imperialistákat a további fegyverszüneti tárgyal .sokra Kordában.

A szakiskolákkal kapcsolatban meg kell az elvtársakkal értetni nekik a kerülettel kell felvonulni, s akik haza akarnak utazni, azok előbb vonuljanak fel velünk és dulátn a vonatok biztosit- Ú va lesznek nekik. Meg kell nekik mondani, hogy ennyi .áldozatot elvárunk uolük, amikor ők a dolgozók pénzéből az iskolán tanulhatnak.- A titkár elvtársak most mutassák meg, hogy párttitkárok és nemcsak formailag, hanem amikor ki k 11 állni valamiért, akkór is azok.

i

t

e ~ te