Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-04-17
r f r t 4./ 4 fegyelmi bizottság megfelelő aktívákkal vizsgálja felül az m „ * Állami' Nyomda Pártbizottságának és alapszerveinek a fegyelmi munkáját: valamint.az információs brigád készitsen jelentést a jegyzőkönyvek áttanulmányozásán keresztül a fegyelmi tárgya • ' 1' sokról, amit vezetőségi üléseken folytatnak az elvtársák és erről a bizottság készítsen jelentést a Pártbizottságnak. Határidő: Julius 15. Felelős : P etrovics Jánosné é3 “zerémi “őriska elv társnő | 5./ Avfegyelmi bizottságnak a fegyelmi ügyeket csak a Pártbizottság titkárának előzetes átnézése után lehet kiadni, a politikai műnk a tár sak és os zlálytitkár elvtársak sem adhatnak ki fegyelmi anyagot a PB. titkár tudta nélkül, ezen túlmenően pedig, fegy el mi ügyekben tanácsot, utasítást a PB. titkárának tudta nélkül r az osztálytitkár elvtársak és pol munkatársak nem adhatnak. H atáridő: k prilis 15. I Felelős : Osztálytitkár elvtársak. Práger Miklós: Elmondja utólag, hogy Antal elvtárs adott a ^zobroszipari fö. V. titkárával kapcsolatosan neki egy feljegyzést, de abban nem voltak olyan dolgok, mint amit kovács elvtársnő elmondott a PB. tárgyaláson. I A PB, a javaslatokat határozatra emeli ós a FB. jelentésével egytért. III. Napirend: l ‘ • ' ' ' Fülöp András: Kiegészítésképpen elmondja^ hogy a kiértékelés után a fela- i jánlások 52 %ról 6o-65 %-ra emelkedtek, lemaradás mutatkozik a Mélyépítő Vállalatnál. A dekádokat elmondja, hogy nem értékelte a bizottság. Elmondja, hogy a termelési értekezletek lefolyását ellenőriztük, azonkívül segitséget is adtunk az elvtársaknak. ! Kovács Dóra: Megkérdezi, hogy azok az értekezletek hogyan folytak le, amit Petrovics elvtársnő adott feladatul, hogy az üzemek értékeljék I; a felszabadulási hét eredményeit és azt tudatosítsák a választási agitáció érdekében, továbbá, hogy husvét hétfőnek, mint ünnepnap megszűnésének, hogy mutatkozott meg a hatása abban, hogy sok volt-e a hétfői hiányzás vagy kevés. Pülöp András: Amit Kovács elvtársnő emlitett, ez a kiértékelés megtörtént, j De az alapszervek részéről hiányoséig, hogy a jelentésekben ' b?irjákppl: hogy ki mennyit teljesített, de nem irják bele, hogy %-ról ugrott fel erre a teljesítésre, t A husvét hétfővel kapxsolatosan nem volt sok hiányzó, az épitő iparban volt talán 4-5 fő, de ezek is megjöttek délután, álli- I tőlag a vonatkésésnek volt az eka, hogy későn jöttek be. Iiolman Ignác: Nálunk- a munkafegyelm terén ilyenkor', mint pl: a husvét hétfő nagyohb a fegyelem mint általiban, mert ilyenkor teljesen ráállunk a munkafegyelm agitációjára. A jelentés foglalkozik a 43/l.-es vállalat tervteljesitésével és általában ezen a kérdésen elég sokat vitatkozunk, mert a műszakiak szerint a tervünket teljesítettük, s ugyanakkor a vál lalati összesítőnél csak 92 %-ra teljesítettük. Amikor készen voltunk a tervvel ki akartuk értékelni, de a Tröszt azt mondotta hogy várjunk még, hátha a többi vállalat nem teljesitette a tér. I vét. Hiba, hogy kevés a munka és állandón le kell adni a munká. sokból, s ninos arra kilátás, hogy kapjunk munkát, Petrovics i(o ölvíársnő ebben a kérdésben eljárt, hogy kapjunk munkát, azonban
