Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-04-10
H ~ t e VerbauO-izella: Az Állami Nyomda 15oo családot kapott, 15-16 család jut 1 - Nagy óandorne népnevelőre, ill. nópnevelgpárra. Kovács elvtársnő azt mondot . Állami Nyomda ta, hogy egyes üzemek, amikor megkapták a címanyagot, akkor sokalták az anyag mennyiségét, azonban ha a pboblémát elmondom, ami nálunk is van, akkor az valóban nehézség ás nem sirás. Pl: az I.-es alapszervünk kapott 376 címanyagot, ■és 3o párttagja van, ezek mind délután dolgoznak és „csak délelőtt" tudnak népnevelni. A tőlük beérkezett jelentést mind azt tartalmazza, hogy kint volt délelőtt és nem volt-ak otthon. Ezért kérem a. Pártbizottságot, hogy a még hátralévő'vasárnapi agitációnál a 3-as álapszervnek és plusz még a Nyomda 4 alapszervének' engedélyezze azokat, a családokat lelátogatni, akiket a 3.-as alapszerv megkapott, de nem tudják őket népnevein!, mert délelőtt nem tartózkodnak otthon. Ez besegítés is lenne a 3.-as alapshervnek, raert egyedül nem tudja a problémát megolda„ ni. Az l.-es alapszervől 17 népnevelő 32 családot, 2.-es alapszerv•től 11 népnevelőpár28 családot, a 3.-as alapsZ6rvtől 22 népnevelőpár 75 családot, a 4.-es alapszervtől 15 népnevelőpár 45 családot és az 5.-ös alapszervtől 16 népnevelőpár 77 családot látogatott meg, összesen: 81 népnevelő ment ki és 185 csa■ —re Iádét látogattak meg*' amely az 15oo cim 14 %-át teszi ki. A nehézségeink megvannak, de ezeket meg fogjuk oldani, de vannak eredményeink is. A népnevelők rájöttek maguk is, hogy ne© elég a jelentésbe azt irni, hogy kint járt a családnál, hanem arra -is kiváncsiak vagyunk, hogy mit beszélgettek. Népnevelőink a Békebizottsági titkárhoz, vagy a bizalmihoz szoktak bemenni tájékoztatást kérni. Török István: Az alapszervek valóban rajta ültek a címanyagokon, amikor el~ ""juttattuk nekik, azonban még olyannal is találkoztunk, amely alapszerv a népnevelőpárek elosztását is most kezdték meg. Az agitáció során az al apszerveknek és körzeteknek fokozottahh ellenőrzést kell gyakorolniók, hogy a népnevelők valóban ki mén nek-e népnövelni, s ha kimennek, mem-e lerohanásszerüen végzik munkájukat. Fülöp András:A sze vezési ós ágit.prop.osztály Pártbizottságunkon belül az utóbbi időben szorosabb együttműködik. A választási agitáció munkájánál azonban nem szabad megfeledkeztünk a termelési agitációrél, nem szabad, hogy mostmár teljesen a választási agitációra menjünk át, mert azok a sikerek, amit a felszabadulási héten elértünk, s a kommunista elvtársak helytállásra csak kampányszerű . volt ezért feltétlen biztosítani.kell a folyamatos munkát. Az agitáció kérdésében az a meglátásom, hogy az alapszervek részéről nincs meg a kellő ellenőrzés. Olyannak sems szabad előfordulni, hogy a népnevelőket kiküldik agitációs munkára, de a vezetőség nem megy ki. “em helyeslem, amit Mazol elvtárs. mondott, hogy a tanácstagi beszámolókon felmerült Tanács felé való kéréseket, mivel azok egyeznek az agitáció során Teltetett kérésekkel a tanácstag együtt fogja megválaszolni a lakosoknak. Nekünk népszerűsíteni kell a Tanácsét is ós meg kell mutatni, hogy amit a népnevelőknek felvetettek azt is elintézték* még ha egyeznek is azok., Kovács olvtársnő figyelmét fel szeretném hivni arra, hogy az Állomás területén is van sgy uj iskola, aki még nem kapott címanyagot, azonkívül helyi ipari üzemek is vannak ós a szövetkezetek, ezeknek is kellene címanyagot adni, annál is inkább, mert ők maguk is kérték ezt. I ' 7
