Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-04-03
r n Párttagjaink nem elég kezdeményezők es nera elég példamutatók* ők sem veszik ki megfelelő módon a pártmunkából o r 'szűkét • Hogyan segítette a vállalat vezetőség a pártszervezet munkáját. Erdő a elvtárs rendszeresen rész tve sz 1 vezetőségi üléseken, azonban azóta, amióta délután tartjuk ritkábban vejsz részt, mert egyetemi tanulmányai miatt gátblva van ebben. Azonban, ha olyan kérdésről van szó, nogy fontosnak tartjuk Erdős elvtára jelenlétét is, akkor áttesszük a vezetőségi ülést reggelre és akkor Erdős elvtárs is jelen tud lenni. Erdős elvtárs segített javaslataival, több esetben konkrét, kézzelfogható támogatást ia adott, pl. én a beosztásomat ugy kaptam, hogy az összes telephelyekre mehettem eddig és módomban volt a kinti dolgozókkat, párttagokkal és pártonkivüliekkel is fog, lalkozni. Lehetővé tette számomra Erdős elvtárs, hogy a központba is bejöhettem a párt ügyeit .intézni* Erdős elvtára gyakran bírálta a párt munkáját és az én .munkámat ia, szabad pártnapot tartott stb. Azonban mindezek ellenére meg kell állapítanunk, hogy a pártszervezet és a vállalatvezetuésg között nem elég elvtáraias a kapcsolat. Sokszor egy-egy kérdés megbeszélése attól függött, hogy Erdős elvtársnak milyen hangulata van. Gyakran előfordult, hogy lábát követtem el, mert nem jártam ki elég sűrűn a telephelyekre ég ha ilyenkor Erdős elvtárs Bolázsnéra haragudott a -fiiba elkövetése miatt, azt a pártszervezettel éreztette Erdős elvtárs. Nem dívott meg ilyenkor az osztályvezetői 'Értekezletre, nem beszélte meg a feladatokat a pártszervezettel, a vezetőségi értekezleten hozott határozatokat nem tette magáévá,, nem xxrajorkjEKXKKxm^^ érvényesítette sem a gazdasági sem a politikai munkában. Erdős elvtárs nem Várt sokat a párt szervezettől még akkor sem, ha megbeszéltük a feladatokat és ha voltak is eredményeink soha nem értékelte és nem ismerte el. Nem sokat segített abban, hogy megismerjem a vállalatot és a munkát lelilönősen a központban. A múlt évi beszámold előtt ‘elvetette©, hogy jó lenne, ha egy-két dolgot megmagyarázna, mert nem értem a sok számból,hogy hogyan is állunk éa igy hozzászólni sem tudok, mire Erdős elvtárs azt válaszolta,, .ogy majd megtudom ott az értekezleten. Nem Ismerte el akkor sem és azóta sem, hogy ez a birálat , gátlását jelenti, mert ..is nem értek hozzá, birálni sem tudok, valamint jay^ vaslatot sem tenni. Ha hozzászóltam az egyes kérdésekhez, mindig szamárságnál tartotta és nem ritkán türelmetlenül félbeszakított, közbeszólt. Pl. a tanácslconyhák ügyében az a véleménye, hogy nem tudunk semmit sem csinálni, vagy pedig azt mondotta, hogy csinálja meg Balázané, rá fogjuk bizni. A bírálatot nem fogadja el Erdős elvtárs nemcsak a pártszervezettől, de a dolgozóktól sem, nera hagyja a dolgozókat bírálni % igen gyakran beléjük í fojtja a szót azáltal, hogy türelmetlenül viselte dik velük szemben.' Pártépités. tar: és tagjelölt felvétel. <A lap szervezetünk l95o. óta 4 tagjelöltet javasolt, amit a pártbizott ság nem fogadott el, mert alkalmazotti származásúak voltak. Ezeknek az elvtársaknak adtunk törne gazé rve zeti' munkát és ott tovább dolgoznak. 3 párttagot vettünk fel, ezekből 2 nincs is mar a'vállalatnál, a harmadik pedig Hollman elvtárej nő. 4 párttagot zártunk ki. A párttagok fluktuálácsa magas. A múlt év folyamán tagságunk 5o —a cserélődött ki, ami igen megnehezíti a pártmunkát. A funkciók igen gyakran coeréí lödnek, mire megismertednek az elvtársak a feladatokkal, más területre kerülnek. A pártcsoportok működnek, össze fogják a tagságot, azonban igen hiáynzik az egyéni foglalkozás és hiányos is, mórt igen szétszórta n dolgoznak párttagjaink. 1 [ t e _ 20 -___________________________'
