Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-01-09
r * "i ismertettem a kerület párttagságának összetételét és éppen ezért nagyon komolyan leli venni a munkát. Kerületünk üzemeihivatalai és intézményeiben megnéztük a tagság összetételét a volt SZDP.-sekre vonatkozólag es kivétel nélkül mindenhol nagy % arányban vannak ezek a párttagok az Állami “yomdában pl: a tagság 80 %-a volt SZDP. tag. Tehát a szám nagyon magas kivétel nélkül. Azt akarjuk a pártni zott ság elé tárni, hogy a volt MKP. tagok is sorban buknak le,: fegyverrejtegetésért, lopásért, múltbeli politikai magatartásukért, erkölcs végett és ezek között párttitkárok is szerepelnek pl: a Tataroz ó V. titkára fegyverrejte - getésért most lett letartóztatva, vagy a Budai Ruházati KISZ.-nél Kelemen elvtárs könyvét nem tudjuk kiadni, mert egyszer kizárták s mi erről nőn tudtunk, e az elvtárs is titkár, ami nagyon rósz példa a tagság előtt, hogy a párttitkár tagkönyvét nem adják ki, mert tisztázatlan ügyei vannak., vagy az ImrefürdS titkár -ittas állapotba jön a P.B.-ra titkári értekezletre, s igy megemlítésre méltó az, hogy a Rudas és Imrefürdőben a pártot majdnem csakhogy meg akarták szüntetni azzal, hogy öregek a párttagok és elég nekik a mindennapi fizikai munka. Erősen támaszkodnunk kell a 49.-ben felvett tag és tagjelöltekre. Mert ezekre idáig nem fektettünk súlyt és ró kell térnünk a kommunista nevelésre, hogy meg tudjuk állni helyünket a mjnka frontján. Bár sok dulgunk lessz, mert amig ezeket a párttagokat megismerjük, neveljük stb. sok idő el telik és tényleg igaz az, hogy gyárakat előbb .épit'ühlcfel 'és‘-könnyebb®, mint kádereket ne ve lüik. Amióta megszűnt a káderosztály, azóta szinte egymagám vagyok a kád eres, ami helytelen, mert egy anber egy 73 alapszervezettel biró kerület kádermunkáját mm tudja jól vinni. A mi politikai munkatársaink kimennek az alapszervekbe, foglalkoznak a vezetőségi tagokkal, de nem folytatnak káderpolitikát, “em gondolnak arra, hogy ők a Pártbizottság kinyújtott karjai, akiknek feladata: megfelelő kádereket felhozni. A szemináriumok, melyek az emberek megismerésének színhelyei, sokszor hoztunk arara határozatot, hogy a hallgatókról véleményt kérünk a szem. vezetőtől, de ez még nem történt meg. Tehát a kádermunkánkban nagy felelősség terhel bennünket. Holman elvtárs nagyon helyesen megemlítette, hogy a pártiskolá✓ta ra való küldéseket nem tudjuk teljesíteni. Ez szomorú dolog. Tőlem kértek 5 hónapos pártiskolára és tudtam is volna küldeni elvtérsat, és azért nem lehetett ezt megvalósítani, mert„az elv társ közben megingott funkciójában. Tehát olyan ingadozás van a kommunista funkcionáriusok között, mint ahogy azt hovács elvtársnő a választmányi ülésen azt elmondta. Akikkel foglalkozuhkazon meglátszik, tehát nagyon meg kell néz, nünk ós válogatnunk az emberekkel való foglalkozásunk módszereit. Öth ónapos pártiskolára is javasoltunk, ott meg az volt a hiba, hogy akit javasoltunk már idős. Abban nem értek Holman elvtárssal egyet, hogy nem támaszkodunk eléggé a vasútra és az építőiparra az iskolára való küldésnél. Holman elvtársnak fogai ma sincs, milye m harcot folytatunk az építőipar és a vasúttal, hogy kádereket adjanak nekünk, de sajnos 6zt nem teszik az alap- Hzervek, ráülnek a káderekre, és ugyanai\kor az anyagiasság„ is is megmutatkozik. Ha pedig van is káder qz építőiparnál, mint pl: most a Disz.-be tudnánk vinni egy elvtársat, mindig lakás-, probléma előtt állunk, viszont honnan szerezzünk lakást. Ugyanakkor,a falusi olgozók akármilyen becsületesek de nagyon ingadozók, s nincs meg a vezetésben, a munkásmozgalomban az a tapasz© talata, aminek kellene lenni. Amit Horváth elvtársnő felvetett Ladányi elvtársnővel kapcsolatban, mi itt megtárgyaltuk a PB. ülésen annakidejót és az elvtársak elfogadták ás itt nemcsak a PB. hanem Farkas elvtárs is felelős. Az elvtársak tették alapft szervi titkárnak. Ha a 3 h^0S iskola eiőtt elvégezte az elv-
