Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-12-31
r n[■ - 16 -lf' ' • v ól r':i ény e szeri nt, amit meg Ke 11 megy áru zni u u o i go z o ktta k, ÍU; gy lássák, munkájuk hogyan járul hoz zú u tervtoljesxtoahez. Ennek a kérdésnek ismertetése meg is tőrt unt* nogy ilyen esetek ele fordulhatnak, ez a konkurenciától függ, .mert h munkák nem mén• nek ki id"ben, vagyis, amit u dől ozok, szeptember, oKtÜer, november hónapokban dolgoztok, most kerültek teljes feldolgozás aló* hogy ilyen eset ne forduljon elő szüksó-s van az ütemes terme lésre, az any age 1 le tá s megfelelt voltara* -Z az Q esetük ben nmost nem történt meg, ezórt volt a vállalat z,;t hónapon -keresztül terviemuradásban. ám órt egyet azzal, hogy csak i 1 XII. hó So.-án áltak hozzá az át szervez óéhez, mert már a IX. ős :. hóban is átszerveztek. Azzal egyetért, hogy a vállalat prog.rammozásának szervezettsége még nem érte el azt a magas tokot, hogy ezeket a nehézségeket át tudta volna hidalni. Át lehet hidalni, ho megfelelő iltemeS a termelés. lrnond j a, hogy a programmozó osztály vezetője nem Büchler Alfréd volt nyomda tulajdonos, hanem kisp'U elvtárs, aki a termelési osztály vezetője is. a legújabb intézkedések megszüntettek a nyomdaipar bán a diszpécser hálózatot, mert < zen a téren kissé előre ugrottak, igy nispál elvt'TS Közveti niil a programmoióbe kerül, cinár elv társ Lesz a nrftaxaici^xi±ÍJfKxáiJUtxMK műszaki osztály és a gyártáselv?kés»itő élére állítva, Bodor Gyula pe dig művezető lesz. Barkas .-lek elvtárs változatlanul megmarad müsZaki I vezetőnek, vagyis igazgató helyettesnek. Az 1954. évi tervet egész más alapokra fogja a nyomdaipar megtervezni, mert nem forint tervet kapnak, hanem műveleteket, ami Közelebb áll a realitáshoz. Erre nagyon fel kell készülni a műszaki vezetésnek, mert sokkal bonyolultabb műszaki műszaki intézkedések kellenek, mint az eddigiekben. Ezért volt szükség a progr.ammozó átosopprtositására is. rulöp András; lmond ja, hogy i'öldvári elvtárs arról beszélt, hogy a vii la levezetőknél megmutatkozik, hogy nem elég rugalmasak és a kV. határozatának végrehajtásában a termelés terén hiányosságok vannak, Az C m*x meglátása is az, hogy a ..cizép és ne .yüzemeK- nek a párLozervezeteinél megmutatkozik egy fejetlenség és nem a termelés pártellenőrzését érvényesítik, hanem operatív bea■ vatkozással akarnak segíteni, ilyen jelenség van pl: az Állami .'yomdibsn Csák elvtársnál. Szórt szigorúbban kell felvetni a i v álla latve zi-tők felé az egyéni felelősség kérdését. Ügy látja, | hogy ez Állami nyomdában a mozgósítás terén vari valami hiba. uibát lát az építőipar vonalán, mert a dolgozók egyik napról a másikra ott akarják hagyni a vállalatokat, a T6tarozó Vállalattól a műszakiak -karnak elmenni, ill. az ’B.-től kezdve az osztályvezetőkig ott akarják hagyni a vállalatot. Ezenkívül a tervező intézeteknél is vannak komoly problémák %z átszervezé sekkel Kapcsolatba. A dolgozók nem akarj k elfogadni a felajánlott vállalatoknál az állás t, mert nem aknának elmenni onnan. • . tervező Intézetek az 1954 *-ea tervüket még nem kapták meg. Véleménye, hogy a további munka során fel kell használni a dolgozók azon lendületét, a mit a választások alkalmával elértek. űz 195-1 .-ea évi ^tervek be ind itŐsát l<nőrizni kell, s a PB* ezen a téren nyújtson segítséget a vállalatoknak. liolman Ignác: lmondja, ho- y a további ellenőrzés alkalmával tudomásukra ju-fe tett, hogy a Budai -uobozgyárban a fiatalok valamilyen követeléssel kapcsolatban leálltak a murikéval. VéLemóuye szerint, meg kellene nézni n bérezés kérdését, mert a Budai Dobozgyár sok béralapot takarított meg. I- _/‘ //-,
