Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-01-30
fe< * ~] adja ki az áthelyezéseket. A kádereket a pártszervezet, a vállalatvezeés jobban ismeri. Mindez azt mutatja, hogy nem bizik a pártszervezetben, hogy az megfelelő embert javasolni tud. Merőben helytelennek tartom, hogy nem beszélik meg az áthelyezéseket. A káderf éji sztési terv elkészítésével kapcsolatban nem tudok egyetérteni, mert bármennyire is határidős volt, Hollmann elvtárs is betudott volna menni vasárnap és együttesen az ő ségitségével még talán hamarabb is et* kés laüli volna. Javaslom Wels elvtársnak, hogy gondolkozzon azokon a dolgokon, amelyek elhangzottak a mai pártbizottsági ülésen, sziv-lelje meg azokat. Hollman elvtárs fokozottabban érvényesítse a termelés pár^ellenőrzését, elsősorban nála érvényesülj ön■'a íenálló problémák megoldása. Petrovics elvtársnő; Nem véletlen, hogy ismét napirendre töztük a vállaitt munkáját, s ha a fe elősség kérdését felvetjük, a PB. érzi a felelősséget, melyet alátámasztanak azok az intézkedések és törődések a vállalattal szemben, amelyeket az elvtársak hozzászólás síkban végig fölvetettek, az, hogy már 4. alkalommal van P.B. ülésen tárgyalva a vállalat munkája, 3 esetben tárgyaltunk miniszt eriurn,ya vállalat | műszaki dolgozóival külön szakma,! megbeszélést tartottunk. | A pártszervezettel első perctől xo^va tervszerűen foglalkoztunk, sorozatosan küldtünk el partiskolára elvtársakat és ha vannak is hiányosságok az ellenőrzés területén, o - lyan nem létezett, hogy instruktorokat ne küldtünk volna k; .elküldtük több esetben Antal és Török elvtársat, Kovács elvtársnő kiment és a munkaterv elkészítésében adott segítséget, s én magam is több esetben voltam a vállalatnál. Egyetértek Hollmann elvtárssal, hogy van azonban javitani J való az ellenőrzés területén. Nem elég ha a párt titkárral beszélünk, hanem ki kall menni a szállásokra, a munkahely'* I **«• Ugy felvetni a kérdést azonban nem helyes hogy félj évig feléjük sem néztünk az eLv tár s aknák. Elfogadjuk a joj gos birálatot, tudjuk hogy van sok hibánk de j?a valaki | kapott segitséget és támogatást akkor azt a. 43/1-re nyu/-n godtan rámondhatjuk. Pártbizottsági j egy zőkönyvele tudják bizonyítani, hogy hányszor beszámoltatjuk Hollmann elvtársat a vállalat munkájáról, legutóbb pl. a Disz-téren történt dolgok miatt. Ami a felvetett kérdéseket illeti; Nem eléggé érzi a TrÖ3z1 | a'mjglávő hibákért a felelősséget. I A hibák gyökerét elsősorban abban látom, hogy Wels elvtárs I nem akarja megérteni a párt ellenőrző szerepének fontosságát, van egy lebecsülés,ebben bizonyos ér. -lemben, a Tröszti [ is ludas, mert ők sem mutatnák példát a párt és. szakszerf 7 vezet megbeesülését illetően. Ezt mutatja többek között az utóbbi időben a káderek tervszerűtlen, kapkodó, ide-oda ( dobálása. Azt még.meg eszik, hogy kikérik a véleményünket { de hiába mondjuk erre, hogy nem adjuk át a kádert, mégis [ elviszik. Nem helyes, hogy a Tröszt' névszerint jelöli meg a kádert, legfeljebb bejelenti a pártszervezetnek, de ez nem demokrácia és vállalati önállóa%. ! A miniázterium felé: egyetértek abban, hogy mi nem lehet tirfl I soviniszták, a páúnak messzebb kell nézni, de abban nem i értünk egyet, hogy az egyik-óráról a másikra viszik a kádereket és a módszerben, ahogyan csinálják. Nem lehet érdeke a. minisztériumnak sem, hogy szétverjenek egy vállalatot, ho y onnan a káderek zömét, az értékes embereket mind # elvigyék. Időt kell adni a káderek kinevelésére, megfelelő i ■ pótlásukra, V Hiba, hogy a vezető elvtársak a vállalaton belül nem adják *
