Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)

1953-12-18

|_-i — !■)—TTT^- 4 -Kovács elvtársnő első kérdésére válaszként elmondja, hogy a kivizsgálást a bizottság a bejelentés alapján kezdte meg,

a bejelentés tárgya az intézet munkája ég egyes személyek magatartása volt. A Pártbizottság ezt a bejelentést igen komolyan vette és a vizsgáló bizottság alapos munkát végzett.

A Bizottság a kérésére foglalkozott a Pártszervezet munkájával és a pártszervezet, valamint a hivatalvezetés kapcsolatával, mert tudomásuk volt arról, hogy ez nem a legmegfelelőbb.

Bányik elvtárs:

1./ Megkérdezi, hogy Faur elvtárs miért nincs jelen az ülésen, mivel a jelentés nagyrésze vele is foglalkozik.

b

2./ Meglátása szerint a jelentés nagy része még a Tornyai utcai dolgokkal foglalkozik, amikoris telephelyük

nem az I,' hanem a IX. kerület volt, s ezt az ügyet, vagy legalább is ehhez hasonló bejelentést a IX. ^ kerületi Pártbizottság már tárgyalta, annak idején Dexler elvtárs volt 2 éven keresztül az instruktoruk és a KITI életét úgy ismeri, mint a tenyerét, uehát helyesnek tartotta volna, ha a bizottság felvette volna a kapcsolatot a IX. kerületi Pártbizottsággal.

3./ Hiányolja továbbá, hogy uerő György feljelentőt nem hívták meg a PB. ülésre, mi ennek az oka.

Meglátása az, hogy a vizsgálat alkalmával leginkább ő volt meglepve - ^erő -, mert nem gondolta, hogy a

tucatjával küldött jelentései közül akad egy Pártbizottság, aki a vizsgálatot lefolytatja.

4./ Miért adta akkor jelentését Gerő, amikor már több hónapja betegállományban volt, tehát ki tájékoztatta őt a KIT3 .munkájáról, s pl. t'aur elvtárs amikor öerő

^ dolgozott még nem volt. párttitkár, s amikor Gerő ismét dolgozni kezdett már nem volt az. Hogyan tudott tehát Gerő reális állást foglalni a dolgokban.

Betrovic3 e Ív társnő: Bányik et. 1. kérdésére ismerteti a meghívott elvtársakkal is Faur et. túvolléttének okát, ill. azt, hogy fiaur elvtársért elküldték a kocsit és rövidesen megérkezik.

2. kérdésére elmondja, hogy teljesen felesleges dolognak tartja a IX.kerületi PB. meghívását, mivel a jelentés mostani hibákat vet fel, s csak esetleg a IX.kerületbe nyúlik viasza a hiba gyökere. Legyenek meggyőződve az elv társak, hogy az I. kerületi Pártbizottság is állást fog tudni foglalni ebben a kérdésben,

s tárgyilagosan fogják megítélni.

3. kérdésére elmondja, hogy Gerő meghívását szintén nem tartották fontosnak, mert. annak nincs értelme, hogy a jelentésében foglaltakat ismét elismételje.

4. kérdésére 1 kapcsolatban a véleménye az, hogy lijé a kérdés

ilyenformán történt feltevése helytelen, mert egy ember a bejelentését, észrevételét akkor közli, amikor éppen neki megfelel.

Az a kérdés, hogy van-e a bírálatnak alapja, vagy nincs. Az elvtérsak a hozzászólásaik során majd kifejtik, hogy miben értenek egyet a jelentés megállapításával és miben nem, de a jelentés azt bizonyítja, hogy Gerő bejelentésének van alapja és Hz télin

I elvtárs azt tanítja, ha a kritikának 5 'i igaz,el kell fogadni.

«--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------