Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)

1953-12-04

r~ : ’ ~1-6 - C mp*

I

I Fülöp elvtársi A Központi Vezetőség hntArosata agy ezól, hogy harcot

I Kell indítani az egész ország területen a kermányprograauB

I végrehajtáoáárt, b most 9 jelentés tárgyalásánál kiderül,hogy

I igen altit® marad s taieroeáai terv végrehajtása a követel-I mánynek. A legnagyobb hiba ugy látja az, hogy ninos meg a

I kerületben a kooperáció. Felelősség terheli Mázol éa vőneki

I eÍvtáreakat, akik komoly gazdasági funkciót töltaneK be, de

I ezenkívül a kerület válna z talány k tagjai* ifcen nehezen téraek

I át az elvtársak az uj m ülszcr-ezerinti nunkavitelre.

I hogy rossz a kerület vezetőszerveí között a kooperáció az abból

í la látszik, hogy hováoa elvtáranő a tatarozások beindítása alí kaiméval a Főutcában tanácstagi beszámolót tartott, s itt vi[ tágított arra rá, hogy kormányunk milyen nagymértékben gorulosfco-I dik a dolgozókról, elmondta, hogy a rossz állapotban levő

I Pala utoa ft.sz. hd* fi helyreállítási munkálatait is megkezdik,

I 3 levelet ia küldött Pártbizottságunk - u.is lakok fordulatak

I kérelemmel a ’B-h«z -, hogy legyenek nyugodtak panaszuk megöl-I dóst fog nyerni, Kát a levelet a lakók a ház faliújság tábláin

I is elhelyezték, s igen ürültek a kormány gondoskodásának.

I »rre az törtónt, hogy a lakás reridbehozstölo után azokat a dót*

J gőzt két, akik évek óta ott laknak a lakásból kisi.arják karha-I tálcáméi költöztetni, mondván, hogy az épület azOlgái*ti lakás

I lesz. nagyon természetes, hogy a lakók fel vannak háborodva

I ás az az érzésük, hogy éppen az ellenkezőjót codekedjük aniák,

I amit mondunk.

I aolaan elvtárs: Fülöp elvtárs igen helyesen vetette fel a folelőaaég

I "’k8rift"£Sát ebbon az esetben. Ugy néz ki a kérdés, mintha látszat

I eredmények elérésére töreked- én; a kerülőtban. számtalan ház

I tatarozását n- gkezdték, de befőj ezévt egyetlen-egy sem nyert,

I amiből arra lőhet Következtetni, hogy a munka kapkodó.

I Helytelen volt már az a 1'pás is, emikor olyan vállalatot

I bíztak mg a 00/ kivi telez óaael, arae'ly amúgy is túl volt már

I terhelve munkával, héí mágia osak a kivitelező vállalat fe-I lelőssógét kell a legnagyobb mértékben felvetni, u.io az tör-I tónt, hogy s vállalat igazgatója felkereste a~zal aarsang elv-I v társat, hogy szabad kapacitásuk van, s itt a munkálatok p«dig

I nem folynak, nondja meg őotintán, hogy mi itt a tiszta Kép.

I Vőneki elvtársnak ie fel kell a felelősségét vetni, mart nem

I volt all# harcos, u mega ia igen magasnak tartja e 12oo.—#t*

I havi fizitóot. ! :t felöl kell vizsgálni.

I hováos elvtáranő: egyetért itolraan elvtárs hozzászólásával, amelyet pár-I gazával 'azaratna kiegészíteni. vélrmérgoazorint Vőneki elvt ralink a kritikával nahdzuégoi vannak. Legalább ie a Jelenté* éa »

I kérdésekre adott válasza ezt tükrözi.

j Helytelen az, hogy e dolgozóknak Ígérgetnek ás határidőt monde-I nak egy-egy munka elkóozitéaánél. /szintén meg kfill mondani, ha

I a végrehajtáat valami akadályozza, mert azt megértik a dolgo-I zók, de nem értik mg ha Ígérünk valamit áe nem teljesítjük és

I ez terméuzetaa, hogy nem elfogadható.

Hiba továbbá, hogy vőneki elvtárs olyan problémákat, amelyet vállal'tón belül mg le het, oldani a felsőbb sérvektől várja.

Pl. a tea kérdése, -zt feltétlen megtudják oldani.

•incs igaza Vőneki elvtársnak abban, ho/y a tatarozások alkalmával nem feladatok a népnevelő munka, igenis felad, tűk, jdhlsz az ő dolgozóik találkoznak legtöbb esetben a dolgozókkal és hallgatják szók problémáit.

I L . / .