Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-10-16
r T ~ i f . A" Osztályon dolgozóknál nem érzem a munka iránti szeretetet. I Addig nem kezdenek el dolgozni, mig nem csöngetnek, csöngetés í után pedig nem tervszerű munkát vége-nek. .a megkérdezek egy j egy elvtársnőt, hogy hova megy nem tudja megmondani, azt mond-I ja, hogy elnéz valahová, ha megkórde-em arról, hogy mit tppas"I talt, azt mondja, hogy őket soha nem számoltatták be, le szok-I ták irni és beküldik a Fővárosi Tanácsnak, “kik iskolába járnak már du. 4 órakor elmennek. Mindenkinek egy csomó csuszta- I tott ideje van, mióta a Tanácsnál vagyok még nem volt teljes I a" osztály, mert csúsztatott időben otthonmaradtak. Nem vagyok tisztában ezzel a kérdéssel. Murányi elvtársnő pl: már kivett két hót# szabadságot, de állítólag még hat hót jár neki, mert l ennyit dolgozott csúsztatott időben a begyűjtés alatt. Ezt ón í nem tartom helyesnek, s ha teljes lesz az osztály e"t a kérdést I tisztázni is fogjuk az elvtársakkal. Többet kell foglalkozni a [ pártszervezetnek a Tanácsban dolgozókkal, meg kell nekik magyarázni, hogy ne úgy dolgozzanak, mint a régi hivatalban. általában szeretik az elvtársak az íróasztalt. A begyűjtési ősz I tályon az elvtársak egész nap az íróasztal mellett adminiszt-I —rálnak, ugyanakkor el vagyunk maradva a baromfi bes"oltáltatás bán. Eddig a kereskedelmi osztályhoz, ill. ipar osztályhoz 3 dohány, 2 piaoi árusításra, két zöldségesre , egy baromfi üzletre és I 1 utcai cukorka árusitá8ra érkezett be kérelem. De iparengedélyt csak úgy sfunk ki, hogy előbb megnézzük a szociális helyzetét és elsősorban azoknak adjuk ki, pkiktől meglehetős indoko laUaaul vettük el az üzletet, mint pl: az utcai cukorka árusító tói, kinek négy gyermeke van ós hadirokkant. Ezenkivül azoknak, akik a dohány iparból ki fognak kerülni és a" üzletüket elvettük tőlük. í Kádár elvtárs/KCFÉRT. vállalatvezető./ A vállalat a elmúlt negyedévben f tervét# lo7 ;/«.-ra teljesítette. Ami azt bizonyltja, hogy a V.nál megvan a tervszerűség* mert a 7 % a- előre be nem tervezett I ____ áruk eladásából ered. Hiba, hogy a nagykeresekedelemtől nem | tewszerüen kapjuk a" árut, hanem aszerint, hol van a nagyobb ke resiet. E"ért történt meg, hogy nem volt háromfajta cukrunk, I vagy reggel-i krém, amiből pedig gyártott elég mennyiséggel a cukoripar, vagy hogy a gvUfa ellátással komoly zavaraink voltak, pedig ebből is gyártókkal megfelelő mennyiségben, de az l-kerü_ I letnek nem jutott. Meg kellene érteni a felsőbb szerveknek, hogy a” ^-kerület mamár nem olyan összetételű, mint a múltban volt és ide is megfeldően irányítsák a" árut. A vásárlók sok dicslretet adnak a boltok felé a panaszkönyveken és boltbeszámolókon keresztül, de hiányosságokat is felvet- I nek a boltvezetők felé. Mi minden panaszt kivizsgálunk és vá| laszt adunk rá, hiba, hogy a panaszkönyvbe nem tess”ük bele a válasz másolatát, ezt a jövőben m6g f®gjuk valósítani. I A Tanács brigádvezetők kéthetenként tartott értekezletén a V. ellenőrei is elmennek és a felénk elhangzó problémákat továb | bitsák. A vállalatokkal kötött szállítási szerződést a felsőbb I szervek ho"?ájárulásával 4o-6o ‘/..-os kieséssel engedélyezte, | vagyis ennyire nem köteles eleget tenni a szállításnak. u^en I a téren a következő negyedévben változtatás lesz és javulni | fog a helyzet. A Széna-téri bolt, amelyet Sipos elvtársnő megemlített 112 /—ra | teljesítette csak tervét. Ez a bolt a népgazdaság tervének egy | része és az Országos Tervhivatal a tervlebontásnál figyelembe ! veszi a Széna-téri nÖ7ÉRT.-et és mi nem tudjuk a? áruellátást l 7-
