Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-02-01
p r ~ ~ 1 I Lobai László: A bizottság nem nézte meg mélyében a dolgokat, magában csak a I • hivatalt nézte meg, de. hogy ki állitotta be a hivatalba azokat I az embereket, ezt nem vizsgálták ki. I Farkas Elek:Megkérdezi, hogy, milyen létszámmal dolgozik a Gépesített ás hány I azokból a pártiig. Petrovics Jánosné:Lobai elvtársnak szeretném megmondani azt, hogy nem mondom, I hogy a jelentésben nincsen hiányosság, de a mi bizottságunknak I ilyen messzemenőleg nem volt feladata az ügy kivizsgálása, ami bizottságunk nem ÁVH. munkát végez, mi felhívtuk az elvtársak I figyelmét arra, hogy ott nincs minden rendben és az elvtársak [ hozzászólásaikat úgy tegyék meg, hogy rá világítsanak ezekre a kérdésekre. Lobai elvtársnak jobban kellett volna tudnia, hogy [• ki volt az-, aki igy állitotta fel a hivatal szervezetét. Felhívta az elvtársak figyelmét, hogy lévén A Gépesített Adat hivatali szerv, nincs közvetlen jogunk a dolgaiba beavatkozni, mi a vizsgálat eredményét el fogjuk küldeni illetékes helyre, ahol mélyebben át fogják vizsgálni. A jelentés véleméryem szerint í I ^ jKlflatiaéas megteszi azt, ami célul lett kitűzve és megtudtuk bel&l* • le mindazt, amit akartunk. Kérem az elvtársakat, hozz^szó'lásaik-I bán a ^imesi féle ügyre is matassanak rá, hogy igaz-e az amit mondanak, hogy még mindig bejár. I Farkas Elek:A jelentésben az tűnik ki, hogy a Pártot és annak szerepét lebe-I csüli ott és lehet mondani, hogy dühöng a szindikalizmus. Az elvtársak nem segitik a pártszervezetet, hogy munká jelt el tudja végezni, hogy megnagyitsa annak a hivatalnak a munkáját. Én nem I egészen ismerem a G.Á.H.-nak a hovátart ozását, de wan nekik poli. I tikai tisztjük és annak segiteni kellett volna a pártszervezetet I Az oktatás kérdését át sem beszélik, még akkor sem, ha az szakmai oktatás. A LlSZ.-ben is felülkerekedett a primadonnáskodás | elv«, tehát a pártszervezet a L.Sfe-t se® sigette ahogy kellett volna jó nevelést, hogy az ifjúság egy forradalmi szellemet vitt I volna be abba a hivatalba. I ~tárnaj elvtársi/Gépesitett Adatból/ ügy látom, hogy nagyon kis ideje lehetett | az elvtársnőnek, hogy a jelentésbe bele nézzen és a dolgokat I mélyebben megtudja vizsgálni. Nádori Kálmán igyekszik elhitetni, I hogyé Gyimesi vissza akar kerülni a hivatalba, pedig Gyimesi csak I úgy kerülhetne vissza és csak ágért, ha a hivatal a tudás hiá-I nyában állana. Gyimesi az utólsó két évben nem törődött a gépek-I kel semmit, mi pedig mindig jobban közeledtünk a gépekhez és én nem teszem ki magam annak csak azért, hogy Gyimesi vei szemben I leégjek és az üzem leálljon. Amióta Gyimesi elment én nem találka I koztam vele az üzemben. A mai napon a hivatalvezetőnek megmondtam, hogy én ezt a hajszát ami ellenem folyik nem birom már. I Nádori azért űzi a hajszát ellenem, mert én voltam az, aki lelep I lezte azt, hogy ő nyilas volt. A jelentés kitér arra, hogy én | mindig azzal fenyegetőzöm, hogy felmondok és fel is mondok, de I csak azért, mert már nem birom ezt a hajszát. Nádori mindent | időben tud, Ihász Lenes génirónője úgy látszik mindent elmondott | neki ami a pártirodán történt. A jelentés kitér arra, hogy a maximumot ki kell venni a gépekből, ez igy van, de ahol nincs I " szervezett munka, ott nem lehet kivenni a gépekből a maEszimuj mot. Nekem nem feladatom, hogy a szervező csoportot tanítsam. Akit oda állítanak mellém bár ki legyen is az, oktatni fogom, de ezt az embert az életem halálos ellenségét nem oktatom, mert nem tudok vele együtt dolgozni/Nádoriva1/ I Lobai elvtárs:A jelentés teljesen megfelel a valóság, tehát jó. Tudjuk elvtár-I sak, hogy a vasútnál még elég sok az ellenség, a vasútnál leépi-
