Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-02-01
r ... -1 tosságát. Itt az ideje megérteni ezt a kérdést és hogy a pártbizottság kezébe vegye az irányítást, mert eddig lázán folyt. Pártbizottságunk amikor először tárgyalta a kérdést, határozatot hozott, hogy a P.B. részéről Fülöp elvtársat jelöli ki politikai felelősnek és ezután felhivja figyelmét a fokozottab irányításra. Az Állami Nyomda kérdésében helyeslem, hogy a minisztérium nem .g i ' it engedélyezte a tőrzsparancsnoknak a következő tanfolyamon való részvételtV'mert az iskola elvégeztével^határozotabban tud dolgozni és behozza majd az eddigi lemaradást. A legközelebbi titkári. értekezleten táblán felrajzolva mutatjuk meg milyen a felépítése a légoltalomnak. Ezután iamerteti a légoltalom felépité - sét. A gépiró kérdésében a tanácselnöknek biztosítani kell, hogy ne csak mindig egy osztályról hozzák el a gépírót, hanem jelöljön ki egy néhány olyan osztályt, ahonnan napi 2-órát tudnak segiteni Fodor elvtársnak. Ilyen formán ezt meg lehet oldani. Toábbá a kommunisták kötelesség tudását kell elővenni és társadalmi munkában is végeztetni ijyen munkát, ta Most úgy látom, hogy az előirányzatot a tanfolyamoknál elvégeztük és az a feladatunk, hogy a kiképzett parancsnokokat kézbetartsuk a pártszervezeteink segítségével. A tanfolyamokon tartandó előadók anyagát előadás előtt ellenőrizni kell, ezzel biztosítjuk a* jobb felkészülést az előadásra, ha azt be kell mutatni. A továbbiakban a politikai felelősökkel jobban fogunk foglalkozni és értekezletet tartunk annak érdekében, hogy megadjuk a kellő komolyságot ehhez a munkához. Csernák István ~ ~ ~ A mai Pártbizottsági ülésen, ahogyan foglalkoztunk a légoltalom kérdésével hatalmasat fejlődött munkánk kezdete óta. Ma már ko molyan veszik a beosztott elv&ársak is amegbizatást, medy^az egyes tanf oly amokon me gny i lvánu 1. Ezért a politikai felelősökön keresztül, behatóan, kell foglalkozni a tanfolyamok résztvevőivel. Hiány osság,hogy nem járunk üzemekbe ellenőrzésre, mint ahogy ezt Farkas elvtárs kifogásolta. Egyszer voltunk kint az Állami Nyomdában, kb. 2 hónapja és Koltá^ elvtárssal együtt meg állapítottuk, hogy az akkori felkészültség jó volt. k törzsparan< nők hiányosságai megvannak rrert nagyok a feladatok és nem tud ják tervszerűen elvégezni. Éppen ezé:£t Fodor elvtársnak .ki kell épitenie aktiva hálózáót. Az adminisztrációs munka elvégzése megkö\etelei egy független! tét' fépiró beállítását, melyet már kérel.« zttink a Városi Tanácstól s reméljük,hogy a státusz engedélyezve lesz. Addig is minden se gitségqt megadunk Fodor elvtársnak. Az én titkárnőmet fogom be óllitaríi 1-2 urára Fodcr elvtársnak segítségre. Ficzere elvtársat le kell váltanunk, hat ár ozat lan egyénisége miati Helyette már iskolán van a másik elvtárs. Fodor László Farkas Eleknek válaszolva, elmond ja,hogy azért nem tartottak fokozottabb ellenőrzést az Állami Nyomdában, mert II . osztályú üze és az nem tartozik közvetlen a Tanácshoz. Az önvédelemre vonatkozó hiányosságokat Fülöp elvtárstól tudom, aki kint volt a Pártbizottsági ülésen a nyomdában és erről a kérdésről egy szó sem esett . Az Állami Nyomdában arra kell venni az irányt hogy az alapszervek foglalkozzanak a kiképzés kérdései,. A tö meg szervez etek légó felelőseinek kijelölését helyesnek tartom, és az a véleményem,hogy ők járjanak a koordinációs értekezletek re, és a felelősök számoljunk be a tömegszervezeti titkárnak a feladatokról. A gépíró kérdése, a legnagyobb fájó pontunk , és | nem helyes az az álláspont, hqy mindig mássá! dolgoztatnánk. I r
