Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-08-29
r~ — i I a 'm | MAGYAR DOLGOZÓK PÁRTJA I. K u n. s /. K li V IC X K t r. £/sfjk föxr Budapest,, 1’,, Pnuler-ii. l:{. / / ífö® : ' ' -fo . ■ re" , ■ , re u;.. fo- ; ri Telefon: 161-290. á A /• ri V í f 7 ri tó.-- i /ri iri'/re :;ri / / 11 ,, /ri'fo' ' / :. .,g , v I í tatószám: ...... Jegyzőkönyv. Felvétetett, 1952 augusztus 29-én, megtartott Pártbizottsági ülésen. Jelen vannak í Kovács Pára, Fülöp András,Kiss Istvánné,Grőber Antal, F rkas Elek p-'rtbizottsági tagok . Meghívottak : hagy Jánosné a Budapesti 3H.N.J).8z. részéről, Bálint Ferencné a kerületi kulturf ele lős Babitz Tibor a vizsgáló bizottság tagja • 1./ N pír énéi pontok1 A kerületi M.N.D.Sz. munkájának a megvizsgálása. ta 2./ Az augusztus 2e.-i verseny kiértékelése és a III. negyedéves terv teljesítése. 3./ Bejelentések, ezen belül fegyelmi ügyek, ja rólatok. Kovács Bóra ; üdvözli a Pártbizottság tagjait, valamint a Budapesti l.K.D.Sz. 1 .........................küldöttét, ás a meghívott elvtársakat és a tortbizottsági ülést megryitja. - Kéri továbbá, hogy az BÍvtársak az I.- napirendi ponthoz a kérdéseiket tegyék meg. Fülöp András : A vezetőségi ülések objektív okokra való hivatkozásokkal több izben ejLmaradnak- mit felvet a jelentés és ezért kéri, hogy ezt konkrétabban magyarázzák meg. Felveti továbbá a jelentés, hogy a „vezetés tódéi szik a Tanács kezébe, igy tehát ezek szerint két féle vezetés van. Harmadik kérdése, hogy bár már a Tn; Ácsnál Vágó elvtársitok felv® ta tette a ííáziipamak áo az h.N.D.uZ. nek o.-jy helyiségben való lé tét, még mindig nem történt senm féle intézke és, és hogy ezt miért nera lehet megválósitani . Farkas Elek » Kérdezi, hogy oz M.N.D.óz. vezet-tágé, hogyan látja üzemben T és területen dolgozó nők bekapcsolását az M.N.D .óz. munkába. Az üzemükben sem foglal ©znak kellőképen ezzel a„nunkával, és kü Ittaösen a szakszervezet nem törődik ezzel a kérdéssel. Kérdi még, hogy műből adódik az, illetve hogyan lehetséges, hegy nem tudják a nőket bekapcsolni a unkába • Azért kéri a választ, mert ő segítségére akar lenni az .Sz.-nek a nőknek a munká ba való veszervozésében üzemükön belül • A klerikális reakció kérdésével foglalhozv , megemliti a jelentét hogy az L/l körzetben volt egy önelégült ség tapasztalható araikor ki jelent eették,hogy náluk nincs klerikális reakció megjjyilvánulás. Azt hiszem az M.N.D.uz ezt a kérdést nem vizsgálta meg tü zeteson, mert bizony a területen és az üzemekben Í3 vannak klerikál a rekaciós megnyiIvánulás&k, igy pl: a saját üzemében is, ahol az asszonyok nen egy esetben betegség és hasonló dolgokká) kapcselítbon, újból kezeik a 49-os klerikális befogást .felven ni*, hegy pl5 Kaszap Istvánhoz imádkoznak segítésért, gyógyulásért. gyanigy fényképeket osztogatnak a dolgozók köz tf Kaszap j Istvánról. Kérdi még, hegy a kerület területén nem e tapasz , taltak még ilyen, raert a VII és a III-ker. területén a klerikali reakció ma már ugy dolgozik, hegy esküvőket pl: otthon lakás© I kon tartanak meg és ott m séznek is , amivel aztán a fiatal [ v asszonyokat befolyásolják, fö • '
