Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-02-01
r~ ta —r ' Budapest, 1952.február 1. a ■ ‘ M-AGYAR DOLGOZÓK PÁRTJA • I. K K lt. S Z K ít V H Z K T H , /JTf Q { ' +■ UiKliipost. J., I'iuilcr ii. la. t tetaPfA-" mmm, ÍÍ,tt/Afc- Wí2 ^8 •* 4/ | JEGYZŐKÖNYV ffelvétett 1952. február 1-én megtartott párt biz ott sági ülésen. Jelen vannak: Petrovics Jánosné, Fülöp András, Zimonyi Gusztávné, , Antal András, Csernák István, Farkas Elek, Koltai Ferenc, Takács Kálmán. Meghívottként az első napirendhez: Fodor László, lágó pár. Mazol Ferenc és Patakfalvi körzeti titkárok. Csernák elvtárs üdvözli a megjelent elvtársakat és ismerteti a napirendi pontokati 1./ Kerületünkben lévő önvédelmi munkáról beszámoló, Előadó Fodor elvtárs. « ^ 2-./ Jelentés a Gépesített Adatfeldolg) zó munkájáról. 3./ A kerületi S^.'H.SZ. munkájának megvizsgálása, előadó: Antal András. 4./ Kerületi statisztikáról beszámoló, előadó Papp Pálné. 5./ Különfélék. Fodor elvtárs megtartja beszámolóját, melyet mellékelünk. Farkas Elek: Hozzász ólásábán megkérdezi, hogy Fodor elvtárs miből állapította meg, hogy az önvédelmi szolgálat nincs előkészítve a ijtomdaban. Véleményem szerint ez abból adódhat, hogy a Takács önvédelmi szervezete nem ellenőrzi eléggé az üzemeket. En még Csernáta és Fodor elvtárssal nem találkoztam az üzembe beui, hogy ellenőrzést gyakoroltak volúa, hogy ezáltal jobb munkát tudtunk volna végezni. Az igaz, hogy az üzemi Pártbizottság még nem tűzte napirendre a légoltalom kérdését, v. Ez azért volt, mert uj tömbparancsnok van a nyomdában és arra gondoltunk, hogy először jöjjön bele munkájába és azután számoljon be a munkájáról. De most az uj elirtárs is elmegy iskolára. Meg kell azt is mondani, hogy a nyomdábaö. a kiképzések rendszeresen folynak. Abból is megállapítható a Tanács ellenőrzésének a hiánya, hogy; nem tud arról, hogy a nyomdában a csütörtöki nap a kiképzések szolgálatára van beállítva. Koltai Ferenc: A kerületi légoltalom munkájánál két kérdésben látok hiányos ságokat: az egyik az, hogy a tömegszervezetekkel nincs megfelelő összmüködés. A koordinációs értekezleten való megjelenésük és a feladatok megadása nagyban elősegítené a munkát. Nálunk bevezettük azt, hogy minden légó szervezetnek van egy felelőse. Es ők jelölik ki a tanfolyanokon résztvevőket. A másik hiányosság a gépirő hiánya, amit Csernák elvtársnak feltétlenül biztosítani kell. Javaslóm, hogy a pártbizottság szabja meg feladatul a gépitő beállítását. Az Állami Nyomdában az uj törzsparancsnok meg kezdte munkáját, de máris iskolára kell mennie. Kértem a minisztériumot, hogy a következő csoporttal menjea az elvtárs, mert bizonyos értelemben el vagyunk maradva ebben a munkában és most vannak a szakszolgálatosok tanfolyamai. De eredményt nem értem el. Segítség a Pártbizottság részéről, hogy biztosil 3
