Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-08-22
r - ~] A jelentés eléggé reálisan 'tói .ja r. váló helyzetet és ezzel' egyetértek. Felveti a jelentés, hogy az esti iskolákon sok a hiányzó. Ez azt mutatja, hogy. az I-ker.-ben sem látszik biztosítva propsg--noista szükséglet. Az esti iskolákon a külöbö zőket tapasztaltam. Az elvtársak le{-nagyobb ré33e nem készült fel és maguk az iskola vehetői nem veszik komolyan a felkészü lést . Egyedül; Ü; rsai Elek elvtárs, aki megcsinálja,hogy bekéri a jegyzet; két,aki pedig nem készített jegyzetet arról meg mond ja a vélemény ét a kollketiva ■: lőtt. A jelentés felveti, hogy ugy igyekeztek javitani ezeken a hiányó3ságokon,hogy foglalkoznak az akpszervi titkárokkal „az Elvtársik, megmondják ;. zene veit, akik hiányoztak az iskoláról. Az ágit. prop . osztály alapvető hibája, az ellenőrzés hiányában mutatkozik meg. Hiába adunk ki feladatokat az alapszerveknek, ha feléjük sem nézünk, mert azt gondolják a titkárok, akár végrehajtom, akár nem, ugy sem lesz felelősségre vonás. Nera harcolnak eléggé az elvtár sak, a társadalmi munkatársak mozgatásáért,mert amig csak letten fognak dolgozni -'az ágit. prop. osztályon, addig nem várhat nak eredményeket. A szervezési osztálynak is kell adni segitta séget, mely eddig nem volt elegendőé Ha csak lo- legfontosabb alapszervben a feladatokhoz ellenőrzést és segítséget tudnak adni az Elvtársai:, akkor már komoly eredményt lehet elérni. Lerch elvtársnő felvetette,hogy az oktatásé terven '..tárom izben lett változtatva. Nem tartom helyesnek ahogyan felveti és ez a felelősség alól való kibújást jelenti. Petrovicá elvtársnő megmondott#, hogy uz alapfokú iskoláknak 0 80 . —át, át feli vinni a káder oktatásba és Lerc . Ívtársnő Petrovios elvtársnő ezen utasítását nem Hajtotta végre, „csak akkor, am kor éh mond tam ezt neki . Tehát itt 0 felelősség, Lerch elvtársnőn van, és ezt el kell ismerni .Farkas elvtárs felvetette, hogy „„sok Pártból kizá j± egyént vontak be az oktatásba. Ezt sürgősen meg kell szüntetni,és az ágit. prop. osztálynak felülvizsgálni hogy a többi a lapsservekben hogyan áll ez a kérdés. Isi nem oktatunk Pártból kizártakat, hanem csak becsületes pártonkivüli dolgozókat. Az ágit. prop. osztály vizsgálja felül, hogy jelen lég, mennyre az a propagandista akit mi betudunk állítani, és ta biztosítva van e a létszám. A Szervező Bizottság határozata alapján, hogyan állunk színvonalban és mennyiségben. Mert ha me van a szükséglét akkor nem is kell a szeptember l.-i oskolát be in elit ani . Kovács béra :Anda elvtársnőnek válaszolva, mette elő számban nincsenek biz tosi-tva a propagandisták és nem"is látjuk biztosítottnak. Ha azt tartjuk szeme lőtt, hogy az ellenőröknek mé - képzettebbek nek kell lenni mint a propagandistáknak, akkor megállapíthat juk, hogy ez nincsen biztosítva. 17o prooagansistánk van oz alsó fokú oktatásban, 134 propagandista és 36 plussunk van. Máskérdés az,hogy ebből hiányzik 68 fő. A hiányzók 5# ’>-a „iga zoltan hiányzik, részben szabadság , részben pedig betegség cimén. Ezen elvtársak részére, az. szükséges , hogy ozeptem bér 1.-től megindítsuk u tanfolyamot és ott pótolják a rauL sz tá sokat • Itt megláthatjuk majd, hogy vajon a titkán’ Elvtgrsak elkenték a hiányzások okét, hogy tényleg xxsado „szabadságon vagy pedig betegek voltak e az „illetők. Eddigi értékelésünk alapján , a propagandisták 85 /—a megfelel, mint propaga rrlis ta és 15 fa- nem fog megfelelni. Ezek helyett is újakat kell keresnünk. Es ezeket már nem lehet az egyszerű párttagok közé bevonni, hanem a gazdasági fenkciónériusok és alapszervi fűnk cionáriuuok közül , mert bármennyire igyekeztünk kihangsúlyoz ni, hogy elsőszámú propagandista maga a gazdasági funkcionárius és a titkár, ez nem jutott kife jezésre ,bár az elmúlt évihez 1 dl .
