Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-07-11
pmmmrnm _______ r . ~i abból adódik, ho&y vidéken vannak, vagy betegek vagy pédig az 9- átigazolás közben van, ez legtöbb az elmaradás oka. Volt olyan, akit töröltünk a tagok sorából aert december óta nem fizetett tagdijat, amit elfogadott a taggyűlés is. A taggyűlésen #####/##/ felolvassuk kik azok aük nem fizettek tagdíjat ezzel is nevelő hatást tartunk elérni. A pártcsoportok havonta rendszeresen tartanak értekezletet ós taggyűlésen is szerepelt már a Sz.B. határozata. Pappné elvtárs1 A Déli Fütőháznál a tagdíjfizetés elmaradásának oka fő lég az, hogy sajnos hosszabb ideig vannak az elvtársak vidéken többfelé elszórtan és mikor visszajönnek akkor fizetik ki pz elmaradásukat. MiótA Takács elvtárs elment -bár van gazdasági felelős- de mindent nekem kell csinálni, azt nem hajlandó dolgozni. A tagdíjfizetéssel kapcsolatos határozat mikor me jelent még az 5.-Ft-ot is sokkalják és jönnek hozzám, hogy miért kell nekik annyit fizetni. A legnagyobb része osak 2.-Ft-ot fizet. Van egy csoportbizalmink, aki megtudta értetni az elvtársakkal a Sz.B. határozatát és a csoportjába" lévő elv társak nagyrósze 10 Ft.-ot fizet. Volt olyan dolgozónk aki 30 Ft.-ot akart fizet ni, de ez erején felül lett volna ós nem engedtük meg. Van több ta olyan eset nálunk hogy „1951 nov. óta van nálunk a könyvük és nem jönnek érte, ezekre kizárás lesz a határozat. Az átjelentósekkel is sok hiba van, sokat ón magam intéztem el és jelentettem át a tagokat. Felmerült az a probléma, hogy voltak 20 filléres felajánlások az alapszerv munkájának a segítéséhez, pl. sajtóra, dekorációra használták fel ezeket az összegeket. Ma már nem akarják fizetni ezeket az összegeket. Előfizettünk az anyag ós adatszolgáltatás ra, de a titkár elvtárs hibát követet el,raert ennek fedezésére nem volt meg a teljes anyagi alap. Megosinálta a titkár elvturs hogy 50 drb. vasúti népnevelő füzetet rendelt meg, de az előfizetők nem voltak erre megszervezve. A pénzt ki kellett fizetni ás fel említet lem Piski elvtársnak ezt a problémát. G azt mondta hogy ne essek kétségbe, raert a vállalatnak van jóléti alapja és-abból kifogjuk fizetni. Mikor erre került a sor kértem Váradi elvtáasat a kifizetésre, mire ő kereken és pártszerüilenül kijelentette, hogy nem hajlandó a Pártnak . Tehát nem ugy vi* tó^ selkedik az utóbbi időben Vá adi elvtárs, ahogy azt a Párt tőle elvárná. Nagyon helytelenvolt ennek a 20 filléres felajánlásnak a beveze tÓ3e, amit annak idején még Meder Viktor vezetett be és azt mond jy, hogy akkor azt a kér.P.B. megengedte, de itt az volt a hiba hogy nem vezették rendszeresen, hogy az összegeket mire hasz - nálták fel. Petrovios elvtársnő megkérdezi az Ble#ktromos nüek gazdasági felelősiéi, hogy mi az oka annak, hogy csak 76 °/>-os a tagdíjfizetésük. Farkas elvtárs: Bemtudok erre válaszolni, mert betegállományban voltam ós az elmúlt hóftapban pedig mikor ón szedtem be a pénzt mindenki rendesen fizetet, most pedig Illés elvtárs intézte. Antal elvtáara: Az alapszerveknél az ellenőrzés folytán de a jegyzőköny| feliből is tapasztaltuk, hogy megtárgyalták a SZ.B. határoza\ tát a tagdíjfizetéssel kapcsolatban. Már megmondtam Papp elvtásnőnek, hogy taggyűlésen bírálják meg a gazdasági felelőst, j amiért nem hajlandó munkáját végezni. | Hollmann Ignácz: Nálunk a tagdíjfizetésben a lemaradás oka, hogy sokan bevonultak, betegek, és többen hosszú időn keresztül nem törődtek a tagdíjfizetéssel. Az utóbbi időben 6-ilyen elvtárssal foglalkoztunk, de van még ilyen 12-13 akik nem fizotnek randestatisztikába az értékelésnél. De kiderült hogy valahogyan szert A S V
