Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-07-11
p ~1 X sza kell adni, tehát mindenki a maga hatáskörén belül gazdálkodhat a káderekkel. Nagyon kell vigyázni arra, hogy il. m letéktelen kezébe ne kerüljön káderanyag. Antal elvtárs azt mondja, hogy a kis alapszervekkel való foglalkozást nem tud ja biztosítani. Ezen a vonalon lehet segitséget kérni a kül só politikai munkatársaktól. Az imformáció kérdésében országos viszonylatban van hiba. A kádernyilvántartás rendbe hozásáról Pártbizottságunk határozatát a káderosztály augusztus 1. helyett julius 9.-án végrehajtotta. A káderfejle leszt si terv nem vált vérünké gyakorlati munánkban. "ülá dünk iskolára, váltatunk le embereket, de nem nézzük meg, a káderfejlesztési tervet, hogy mit akartunk csinálni tervünk szerint. Tehát formai a káderfejlesztási terv, ezért a közeljövőben ki fogjuk egészíteni ós mindennapi gyakorlati munkánkban hasznosítani. Ugy látim, hogy a káderdecentralizálás munkája halad előre. Az elvtársak számolják fel a lazaságot, a káderekkel való foglalkozás területén. Ezentúl két hetenként fogon ellenőrizni, hogy meg van-e a kádernaplóban az anyagjuk. Élek azzal a joggal, hogy a párttitkár az első számú káderes. Örömmel vesszük, hogy Zsilka elvtárs a P.B.-nak tett i#góretét beváltotta és végrehajtotta a káderdecentralizációt. Nem tudom, hogy a nyilvántartás kész tó-v van-e, ha nem akkor megmutatjuk, hogyan kell annak kinézni. Bejelsntera az Elvtársaknak, hogy a Központi Vezetőség augusztus 1-vel a káderosztály megszűnésével kapcsolatban Nagy elvtársat elviszi és ezt a státuszt elvették a Pártbizottságok legtöbbjétől. Most adtuk be kérelmünket, hogy a szervezési osztályra Kapjunk egy politikai munkatársra a státuszt. A Munkásmozgalmi Intézet személyzeti osztályvezetőjének megy el Nagy elvtárs. Nera volt hiábavaló Nagy elvt^rs munkája ós a kritka, amit feléje alkalmaztunk s igy a Párt státuszában mint személyzeti osztályvezetőt alkalmazza. Arra kérjük, hogy a munkásmozgalmi Intézetben is becsületesen állja meg a helyét és törekedjen arra, hogy ha nem is kap annyi birálatot mint tőlünk, hogy saját magát ellenőrizze ós bírálj^ hogy a határidőket pontosan tartsa be és a káderekkel való foglalkozásban hasznosítsa eddigi tapasz talatait amit nálunk összegyűjtött. III. Napirend? D.I.Sz. Bizottság munkatervének megvitatása, fa, terv. mellékelve/ Petrovios Jánosné: megkérdezi, hogy a Disz. Bizottság a munfffcerv elkészítő séhez milyen irodalmat olvasott el, milyen K .v. határozatot. Hogyan akarnak támaszkodni a 2o éven felüli fiatalokra. Hol kéri a P.B. segítségét, mi a terve a Disz. Bizottságnak az iránt, hogy a Disz. szervezet mint olyan az egész kerületünk ifjúságának átfogó tömegszervezete legyen. Hogyan akarja a kerület ifjúságának kuljltur igényeit kielégíteni, az elkövetkező negyedévben. Barőth elvtársnak a V.b. ülésen tett javaslatait miért nem hasznosította a Disz. Bizottság munkatervóbe amely a#rról szólt, hogy a kerület ifjúságának lazább természetű sportfoglalkozására ütemtervet készítenek. Miért nem vette be a Disz. Bizottság munkitervóbe, hogyan akarja feldolgozni a K.v.-n elhangzott Farkas Mihály elvtárs beszámolóját és a Disz. felé gyakorolt bírálatát hogyan akarja az elkövetkező negyedévben hasznosítani a kerületben. hogyan milyen Horváth Kláfra: A választmányi tagokkal úgy** foglalkozott a kerület ós időközönként hivják össze őket, hogyan akarják aktivizálni a választmány tagjait, vannak-e ### instruktorok az alapszervekben? ( Nagy Pál Sándor: A diákok továbbtanulásával kapcsolatban milyen segitséget
