Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-07-11
r . i vegyék elő a művezetőkre vonatkozó határozatot, és tárgyal * ják meg kötelességeik ós jogsaikkal kapcsolatos feladatokat, mert ugy látszik, hogy ez elmosódott az utóbbi időben. Holman Ignác: A nyilvántartással és át jelentésekkel kapcsolatban nálunk még problémák vannak. Ebből adódik, hogy 7o 80 fi krül mozog a tagdíjfizetés, Nem tudjuk a szabadságolásokat ellenőrizni és nem tudunk ebben az értelemben velük foglalkozni, mivel spkan elkerültek a vállalattól. Kórema Pártbizottságot, hogy szóljon át az illetékeseknek. Az átjelentósek megsürgetésének érdekében. 12o ilyen fő van a mi vállalatunknál. Csernák István: Dacára annak, hogy nem tudtam jelen lenni a P.X megbeszélé- 1 són, magam is kiértékeltem Horváth Márton elvtárs beszámolóját és azt tapasztaltam, hogy a Tanácson belül meg van a szóciáldemokratizmus és a demagógia. Rájöttünk arra, hogy a Béke bizottság, melynek döntő feladatai vannak, kitűnik most az, hogy csak adminisztrációs szempontból van meg. Nem tudjuk, hogy kik a titkárok és csak egy személyre volt felépítve az egész.A koreai gyűjtéssel kapcsolatban egy ellenséges megjiyll vánulás volt a Tanácsnál Juhász neveztü volt gondnok, aki azt ri mondta, hogy"nem adok, raert a háborút nem támogatom" -ennek kivizsgálása folyamatban van. Grőber rirtalt A tagkönyvosere kérdésében egyesek már azt hangoztatják, hogy egyúttal meg lessz tisztítva a Párt ós, hogy ezáltal megnézik / a volt szoc.demeket és azokat, akik közvetlen az egyesülés f előtt léptek át a Kommunista Pártba. Éppen ezért kell nemcsak j; a szakiskolák népnevelőire, hanem a párttagjainkat is be kell vonni az agitáoios munkába. A demagógia különösen a KÖZÉRT, ben van elharapódava. Ha valamilyen árut nem kapnak a KÖZÉRT, ben, nem magyarázzák raeg annak okát, holott legtöbfe esetben az az oka, hogy az üzletvezető későn rendelte meg az árut. Petrovios Jánosné5 Az elvtársak hozzászólásaikban kiegészítették besz^molómát, helyi konkrétumokkal, A demagógia kérdésével kapcsolatban, vigyázni kell arra, hogyan fogalmazunk, hogyan beszélünk ta mint ahogy Rákosi elvtárs, a legutóbbi K.V. ülésen is, nera en gedett meg egyetlen# egy félreérthető fogalmazást sem, mert akkor, ha a megfogalmazások lazák és félreárthetők, akkor nem tudjuk az ellenséget felfedni. Fülöp elvtársnak is vannak sokszor nyakatokért szavai, amit, ha valaki egy kis ellenséges magatartást tanusit, nyugodtan megforgathatja. Nera csak neki, hanem én is sokszor, amikor nem találom mega megfelelő szót, inkább dadogok egyet, de vigyázok arra, hogy n6 mondjak olyat, aminek két értelme lehet.Holman elvtárs által felvetett kérdést az átjelöntésekkel kapcsolatban, meg fogjuk vizsgálni. Határo zatnak: javasolja: 1./ A Vállalatok igazgatói hívják össze a műszaki vezetőket ós tűz zók napirendre a Minisztertanács kiértékelését a mü-geze tők joga i ós kötelességével kapcsolatban,helyi viszonylatban értékelve, azt, hogy a jogaikat és kötelességeiket hogyan hajtják végre, milyen hiányosságok ós problémák vannak e téren. Felelős: Petrovics Jánosné elvtárff Határidő: julius 18. 2./ A kerületi Tanács Kereskedelmi Osztálya ellenőrizze le azon KÖZÉRT.-eket, ahol azon panaszkodnak, hogy hosszú idő múlva érkezik az áru. » Felelős Csernák István elvtárs Határdiő: julius 18. I 5" f
