Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-07-04
r -7-12-Például az uttörőpárk építésében nem érvényesíti tranmissziós hivatását, mert a tömegeket a Pártbizottságnak kellett mozgósítani és a kerület lakósságát -akit elsősorban érint- nem birtuk mozgósítani ós ez a Tanács munkájának a hiányossága. A munkaterv egyik irányelvének ennek a hiányosságnak a kiküszöbölését kellett volna meghatározni. Helyes, hogy közös ankéékat szerveznek a lak sságal* Nem érzem a Tanács munkatervében a tömegszervezetekkel val9 szorosabb kapcsolatot sem. Ezeket a munka sorén Csernák elvtárs használja fel. Keveset foglalkozik a klerikális reakció kérdésével, ami azt mutatja, hogy a Tanács sem látja tisztán a felada - tát és osak a gyerekek vasárnapi foglalkoztatására helye zi a fősuly|. a pspckkal, mint államhatalmi szerv van hita vatva foglalkozni. Ninos a munkatervben az Állam és az Egyház köeötti egyezmény.aBbmochiMma: Csernák István: Kétségtelenül elég komoly hiányosságot tapasztaltunk ós tény az, hogy a Pártbizottság által adott szempontokat nem tettük a munkatervbe, de munkánk során ezek alapján dolgozunk. A tömegkapcsolat kimélyitése osztályonként megbán. Két aktivát szervezett bo minden állandó bizottság. Ez az osztályok munkatervében szerepel. A pártszervezetünkkel is átbeszéltem a munkatervet, ami eddig nem történt mog. Az is be van ütemezve, hogy hány pappal fogek foglalkozni.A klerikális reakció kérdésében rájöttünk arra, hogy egy Juhász Klári nevezetű gyerek kéthetes ingyenes üdülésre szervezeti a gyerekeket a papok megbízásából. A gyerek szülei a kelenföldi oérnagyárban dolgoznak és megvizsgáljuk a kérdést. A Pártópitést munkára során igyekszem kidomborítani, bár ta a munkatervben nem szerepel eléggé. IV.napirend a 13-oldalon folytatva. ^ . ... I /3 * 11 ' "" ' —■
