Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-06-27
r - tej Nem volt helyes, mert illetéktelen előtt tette ezt. Bognár elvtársnő felveti és a jelentés is, hogy rossz a dolgozókhoz való viszonyom. Bizony sokszor ideges vagyok és többször rá jövők arra, hogy nem olyan hangot használok arait kellene egy személyzeti vezetőnek. Felvetődött az is, hogy nera engedték be a szebámba az elvtársakat. Tudják az elvtársak, hogy a kádermunka súlypontja a káderek munkaközien! megismerése. Ha én a szobámban egy káderrel beszélgetek, akkor semmiesetre sem jó, hogy közben az elvtársak beszélgetésünket megzavarják,mert ezzel lebecsüljük azt a kádert, akivel foglalkozunk. Erdős vállalatvezető elvtárs: Véleményem szerint a pártvezetőség tagjainak olyan emberekből kell állnim akik szakmailag is bizonyos fokig számitanai a dolgozók előtt. Ha ilyen szempontból vesszük akkor csoportvezető lehet, raert az mindössze két-három ember fölött áll, annál is inkább tartom helyesnek, mert ezeket takarítónőkből emeltük ki. Viszont a személyzeti osztály kérdésénél •-tó fenáll az, hogy a személyzeti osztály vezetője és a pártmunka. kifelé rosszul hat. Eltekintek attól, hogy az illető személy máskülönben megfelel. Hiba, hogy nálunk a pártmunka szervezetien. Maga a titkár elvtársnő nem foglalkozik a vezetőség tagjaival. Ha azok birálatot kapnak, nem beszéli át velük, hogyan viselkedjenek ezután, hogyan javítsák ki hibáikat, hanem még ő is bírálja töket. A jelentés foglalkozik azzal, hogy a pártszervezetet fölényesen kezelem. Valószínűleg van a magatartásomban valami, ami erre a megállapítósPa eket ad, de konkrétan egy esetben történt, amikor valóban ezt mondhatta a titkár elvtársnő, de itt nekem volt igaza. Amikor is az én tudtom, illetve az osztályvezető tudta nélkül engedett el# Bognár elvtársnő dolgozni menni a vállalaton kivül, és akkor azt a határozatot hoztam hogy ez raégegyszer nem fordulhat elő előzetes bejolentés nélkül. Mert ha be van jelentve, akkor betudjuk osztani magunknak a munkát, hogy abban fenakadás ne legyen. Ez bizonyos fékig aláásta a pártszervezet tekinrélyét, mert a vállalaton belüli egyszemélyi vezetés nera engedheti meg ezeket a keresztezéseket. Tapasztaltam azt, hogy a pártszervezetünk, konkrétan Begnár elvtársnő néha a tömegek uszályába kerül. Ilyen eset volt az Incze téri étkezésekkel) kapcsolatban, araiker itt 3o-eraber van akik feketén étkeznek, melyet Bartha elvtársnő jelentett nekem. En kiadtam utasításnak hogy ezt számolja fel, de nem sikerült neki. Ezek az emberek rendszerint délben jöttek és nyilván a legjobbat kapták abban az időben, és ez a többiek rovására/kent#. Bartha elvtársnő azenban ezt nem tudta felszámolni. A hathónapos iskoláról odakerült egy elvtárs, aki erélyesen nekifogott ennek felszámolására, ami nem volt egy népszerű Éeladat. Azután mentek a panaszok a párttitkár felé. Erre Begnár elvtársnő kihozta taggyűlésen ezeket a panaszokat és ugy állította be, hogy mindez azért van mert a kommunista Barthjíánét onnan elhelyeztem. Megállapítja a jelentés, hogy általában rossz a dolgozók hangulata, miért ? Tavaly leadtunk 40 diákszállót, most leadjuk a további 24-et, és erre azt mondják "jaj itt valami bomlik”. A pártszervezet is megállapítja a rossz hangulatot de nem nézik meg, hogy miért, A pártszervezet egys erüen segíthetne azzal, ha megmagyarázná ez fejlődést jelent p vállalatunk számára, mert ezáltal egyre inkább az üzeraélelmezés vonala fog fejlődni és üzemélelmezési vállalattá leszünk. Felvetődött az is, hogy nem segítem eléggé a pártszervezet munkáját és a problémákat nem vetem fel a pártszervezetnek.Balász I elvtársnővel megbeszéltem mindig a dolgokat és Balázs elvtársnő _____________ 5~ . i
