Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-01-18
l mindezeknek uts őre ű cióny e kne k * Ilon éré, a kerti lett írisz Lizottéár ya. aJ-fi, ha hiányon só gok in tapasztalhatók • j ■•<£ riciíbcr.., Jt:l: ixl&f', 226 <; éjt-vSí—tűi VCitt# .». '■•.), teu-íiy • OOOX’í tft, Ifi/ - i tag $ ölmimt é© ezen hátén •-:$ uj tagot -felvettek,. /. tegkŐJU v eorrt óta kb. 15 o uj if tt vettet-, he a ioz-be# -I bo, - ,i.--z-munkú.jKban,?-z adriiii-Yíítrácri tt -ea ni ‘ nya, anine.k .1 <p ján plt nem tudunk :;k"állapt- .-ri.,ho.y . s -: tg köz*,- 1, hány párttá- vaáOU ' .t* -dijflsé ».'■'* a kerületi vJ «zory i-rtV..... rib. 85 -on, ele- csen a területen komoly hiányosságo* va.u;t»ic, na, hogy t- ~:ti .U-ti • - nincs fUg. get lenit- t . tazö'iüá, i fi l'.V&e, vcgy aiton KzíDri tor..-., orő seu . -. gmutatV .szik a b- '-lyegc- lafoüseláookná.t. A ‘máíreágl alspazerv* itatnál» pl: fi f,':-.«ésíií 1 1* lel ős 5 estiben próbált élszik&óini a disz Súly©;.elek®X., © ez n* hot'-ai sikerült neki, sőt őse rósz '-ml-. ozátuát arra tudtá nonki uc ►. on.U;nl neki . ■.% -.állt- s. t hiányos aáf oka volt ©a in, hogy n SendŐrró" pH nem tudott uj b-ély-. Triet 1< Ív-telez , n j. . t7< t»r ■ s 1 * - - X * j... Árudéi -üfkbU: . t. nel, x. , g 1 .....,, -/> ■ „. .t. 1 -c :: f-)1U«H 1 eV, -.r, , IjOgj 3 b • - - 1, ■ ol 'fe iEflR®55BiSvol"" a körűiéit fi na titkár fiofes i-cóatfc, mondván, hogy mm t-xdja es'/eol senkire rábimi# .- z aztfe. so* időt elvon e. operatív munkától. A kor lót i Mi *8-Bizottság 9 tagból áll, placc, v. -zllúgyl. -iifflilzium. diiK-titkó ra. A vólaaKtüuisty létszáma, 51^fő a „i us-idzu Vitát tnfq<- a ... .-n dAkár ■ferobák Vera és a ússe-r -oző titkár, óchubort Oyőaő elvtároak íftggtfotlenitet .ok# a’ választmány tv jel köztel 5 jelen oátten 1.5 ©Irtára vesz ró azt » munká bon# k iizdtteá® rntgállapitmoft szer int a líiea munkája, m gl&hoiőseu felülete© * Kom tudják do gór térd, hogy -■ otntí patika a politikai munka ve., édeazköso. 1 y plt előf arául,hogjí a mikor a szerv*- aí titkártól est .értük, hegy r.iuiueaa meg a választmányi tagok ..-zooiáliö ö;-..-azét ét? :. t, unt a választ k .-ptufc, hogy 5 íu-a aáialniöztrál, hanfe poli Vikid munkát vá&es • (Dicséretére legyen moíievo -ohubori olvtársauk, ho^ s következő nw; u teleiV.no:-. ért*-.eitett bonaünv.őt, hogy ezt u hiányon©.’got pc ■ oiták • .«ek az érint a v •:. 1» aztnolay nak 4o -a Ív ány» 47 -k pír tón kívüli, 57 munkás éa 33 --a diák# éa lo - - - úr telei, ©ég# A Bi ez—Bizottsági hetenként tart bizottsági ülést, ifeancaak Uetv nként tartanak - titkári értejesieteket• ‘ áj.0t# elvtílra rá; zt vett egy ilyen titká»'i értekoz-ieten , J melynek a Biaz Központi ’ezetás égőnek határozat©, a saan o£ egyel ara, fokoai sr elvtára &áületé*mapjára télit folajáulduok, £ • Írttal v< V kapcabl&t zorooubb a, ra val) zárán* és a faliujaág lel-meználáee a hí ©a-munká cáben# % értek, z v V."-* % élénk volt, 2o -í'ten, vittek róaat , lo—en eswlttó hozzá éa © füzért ói az szervezetének tiikáru, iá oai elvt ára ©zü let é ©napjára c« © ne.-yfö-: évi terv tol jeeltéfúre kihívta ver^nyre a többi ulepozarr z< tekc-t. A ti „kár! érte-: ez let nag volt azérvozve •, el volt kéazitve cuak Ch.obá) elvtársnő nem k -ezUIt fel m érte.'.-.czletre , nem hozott fel el% kan .rtétumot -fi. elég példát, úgy a munkafogytlem, mint afaliu.iöág terén. *«p< haoznált& fel baaswaoléjában a öztá llni felajánlón ere mányait amit ott jól fel lehetni használni,Eákoai elvtára a sülit -én nap jár© te .t fe ajániisok megazerve »é s.5 bu« Hiba volt ■" 1 , hogy u Titkár ilvt.-,;r nő, nem reegé.lt jól e hozzáér©ló. okr.^ • A»:tó haacmá'.'t.u fel eze kvt beszámolója kiégd.-, zitétá re • így pl: a -15 a ért *■'•' .-a-titkára oe ohditette, tog a BíwZ-volt az, amelyik egyik tagját tioztázta aikkaostás vácija el... 1 és ennek kapcsán javult a Aösértn 1 a Dtss -usunka ó« megnő tt aBiee tekintély©# Súlyos hiányosság a BisaHBunkáj ában ,hogv nincs instruktori hálózata# A szerve zó titkár ©lvtárénak, van úgy két instruktora, de saját állítása szerint rn-ai tudja Őket munkájában i’elhuaználni . A bizottság benyomása z volt,hogy a titkár áa neervező eÍvtáraak .ajlxmaoaak arra,hogy minden munkát maguk végezzenek el, raert úgy érzik, hogy caak az van jól elvégezve, amit ők csinálni.It meg# v sazatukrézőáik a Bigottoág káder munkájában# Rom kétsége u, hogy az inatrurtori hálózat nemlét zó a-.-nek el ^sorban a kiterek lobecflüí<fee oz oka* Különösen megmu töt kozik ez ócuubert eÍvtárunál#Hiányzik um egyéni foglaikoziú óu az benyomásunk, hogy mm tuti ják, hogy fogjanak hozzá eh néz a munkához# A helytelen, kádentsunkára péüa »>z , hogy a ,'unfolvamellé tó Biez-ti tkftr áfe Podluncoek Amália c-Ívtár a nőt, nltinek a anf olyar.-- llátó párt titkáréval viszonya volt éa még azt megclóaően la & I bentlftréáhOfi iák óla hallgatóival ugyancsak, viszonya volt •, kiemelték éa u torU 1 / i\ C
