Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-06-20
r ~ iIT « Napirend: Alapszervi párt csoport biz almiakkal való foglalkozásról a titkár jg elvtársak által. /Jelentés mellékelve/ Fülöp Andrég: Napirend előtt ismerteti az előző heti Pártbizottsági ülés határozatait, melyek végrehajtása folyamatban van. Fülöp András: A jelentésben az l/l-es körzetnél szeretné kijavítani azt, hogy nem reszortoknak, hanem feladatnak vannak kiadva a csoport tagjainak, amit a jelentés megemlít, a másik, hogy a pártcsoport bizalmiak között verseny van a. legjobb párt csoport bizalmi cimmel a kerületben , ezt szintén nem vettük be a jelentésbe. Kovács Dóra: Korábban az volt a rendszer, hogy a pártcsoportbizalmi a csoport tagjairól naplót vezetett, nem tudom, hogy felsőbb utasításra, » vagy csak nálunk lett elhanyagolva ez, hogy most ez nincs. Továbbá, kerületünkben az a kezdeményezés indult, hogy egy-egy pártcsoport harcol azért, hogy egy-egy mártírunk nevét felvehesse, hogy ez általánosítva lett-e és van-e már olyan pártcsoport,-amely felhette a mártírjaink eggyikének a nevét. Fülöp András:; Elmondja Kovács elvtársnőnek válaszában, hogjr a naplóvezetést a Budapesti Pártbizottság utasítására szüntették be éberség szempontjából, de esetleg egy-egy feljegyzést csinálhatnak a pártcsoport-vezetők, de leginkább egy-egy elvtársat, vagy rossz példát is, a ksígsy&kézax csoportértekezleten a beszámolóba kell bevenni. Kerületünkben, xxixg az Országos Levéltárban indult azért harc, hogy a Pártusoport a mártírjaink közül egyik nevet felhős se, de ez még a Budapesti Pártbizottság részéről nincs engedélyez ve, hanem majd később, amikor a pártcsoportok erősebbek lesznek, akkor lehet róla szó. Horváth Klára: A pártc3topőrtbizalmi újraválasztás óta üzemi viszonyla tbah változás történt, de akkor mutatkozott a komolyabb változás, amikor a Budapesti Pártbizottságtól megkaptuk az előadási sorozat füzetet, ami nagymértékben elősegítette a munkánkat. Saját magam voltam az elődó és az első ilyen értekezleten 26-an voltunk és nem volt egy bizalmi, sem, aki nem szólt volna hozzá és nagvon helyeselték, hagy az az előadás volt 6a érezték, ho^y mennyire v elősegítette ez a munkájuk jó elvégzésében őket. Ila szétnérünk üzemeünkben, láthat j k, hegy milyen komoly munkát végeznek a pártcsoport bizalmiak, pl: a kötészeten az elvtárs még a művezetőhöz is bemegy és megmondja, ha ugy látja, hogy valami nincs helyesen. Holrnan Ignác: Valóban van némi javulás a a pártcsoportok munkájában, azonban ez nem elégséges az építkezés vonalán, amihez hozzá járul, hogy nagy a dolgozók és a párttagok hullámzás a még most is. A pártcsoportok nagyrészem foglalkozik a termeléssel, azonban az a hiba, hogy a bizalmiaknak nincs meg a tekintélyük az építésvezetők részéről. Tehát, ahhoz, hogy a pártcsoportok az építkezésen jobban dolgozzanak, nagyobb támogatásra van szükségük. Nehezen bonta kozik ki a reszortfelelősök feladata és ugy határoztuk, hogy minden csoporton belül legyen egy elvtárs, aki pl: sajtófelelős, vagy népnevelőfelelős. De ezek még elég gyengén dolgoznak. Ha ezeket a hiányosságokat ki fogjuk küszöbölni, a párt csoportok jó munkát fognak végezni, mert hiszen a bizalmi elvtársaink, mind régebbi tapasztalatokkal bírnak, csak az kell, hogy az eddiginél jobban foglalkozzunk velük. Lerch Józsefné: Iiolman elvtárs felszólalásában nem helyeslem, hog,r pártcsopor*ion belül rész©rtosokat. állítanak be, mert ez alőbb utóbb oda vezet mint a Legfelsőbb Bíróságnál, hogy kis csoportúk áLakultak és már odáig jutottak, hogy határozatokat hoztak, tehát ez nem helyes. A naplóvezetéssel kapcsolatban ha naplót nem is, de fel-I jegyzést készíthetnek egy-egy tagról, mert igy a fejlődést figyelemmel tudják kisérni. ■ ____-----------t
