Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-06-20
MM ~ F - -j ■unkához szükséges hatalmas mennyiségű nyomtatván y elkészi§ tése, mégis azt koll nézni, hegy fendes munkaidő alatt ozokot elvégezhessük. Tehát a felsőbb szerveken múlik, hogy a különórázás szükségességét megállapítsák és azt leszorítsák. A P.B.-hoz bejövő adatszolgáltatásnál egyértelműséget kell e elérnünk, mert pl: a Budai Dobezgyár ugy jelent, hogy a terve zéshez hegyan alakult az önköltsége, mások viszent a teljes termelést és az önköltséget viszonyítják egymáshoz. Befejezésül hozzászólva, feladatunk a III. negyedéves tervek részleteiben való felbontása egészen a dolgozókig, ezáltal jobban tudjuk a dolgozókat mozgósítani a terv teljesítésére, mert közelebb áll hozzánk, ezálltal hebban megérti annak súlyát. Minél keve sebben kell hivatkozni az objektív nehézségekre, el kell fogadni a/ birálatot, ellenőrző szerepét ugy értelmezni, hogy a politikai nevelő munka és mozgósítás jelentkezzék. Ne feledkezzünk el a Disz.-ről, amelyik már bebizonyította, hegy méltó lesz a Kamazoméihoz, mert nálunk pl: az április havi tervünket csak a fiatalok mozgósításával tudtuk teljesíteni. Ha mindezeket munkáik serán figyelembe vesszük, akkor biztesitba lesz, Rákosi elvtársnak tett felajánláaunk teljesítése, valamint a III. negyedévi {fi terv teljesítése is. Klenk Frigyea:Az elvtársak hozzászólásaikban több nehézségre hivatkoztak. íz egyik pl: a szállító eszközök tekintetére vonatkozik. Nem tudom nem-e kellene ugy felvetni, hegy a kerületben hogyan tud meg# nyilvánulni a szocialista segités. Meg kell nézni pl: az állami Nyomda autójának leterhelését. Yalószinü, hegy egy-két fuvart le tudna zavarni, vagy pl: a Budai Dobezgyár kocsija. Továbbá adminisztrációs területen is van komoly hitaa az építkezésnél a{ bérelszámolások területén. Mivel a kerületben vannak nagy hivatalok,melyeknek eléggé jól kiépített szervezetük vmn, nem-e tudnának segítségére lenni az építőipari hivatalnak. Ezeken keresztül tudnánk bizonyos/ mértékben segítségére lenni az építőiparnak. Halyes lenne összéhivni egy igazgatói értekezletet és ott megbeszélni, hogy ki milyen segítséget tud adni. A hozzászólásokból az tapasztaltam, hegy egy kicsit kifelé hajiunk, Ugy beszéltek az elvtársak, hogy tőlünk távelálló dolgok okezzák a hibákat. „ Az egyik elvtársi azt mondotta, hegy szemeteket közvetítenek ki hozzájuk. így nem lehet felfogni a kérdést. Yilágos, hogy van még sok baj, de a beosületes embereket meg kell különböztetni és ugy megfogni a kérdést, hegy az ellenséget le tudják lepletni, és a becsülaetes emberek munkáját értékelni kell. Az elvtársak hozzászólása akkor lett velna helyes, ha ugy vetik fel a kérdést, hegy a P.B.-tói nagyobb segitséget kérnek, mivel náluk fekezettab bán szükség van a politikai nevelő munkára. Felvetődik elvi kérdésként, hegy a hezzász°14sokból ugy tűnt ki, hegy a P.B. kritikája egy kiotit verés. Keltái elvtárs hozzászólásában finoman ugy hozta ki, hogy a P.B. nem csak kritikát gyakorol, hanem segítséget is ad. Persze a P.B. azért gyakerel kritikát, hegy felhívja a figyelmünket a hiányosságra és mi kommunis ta módan javítsuk ki azokat. Tehát nem lehet ketté választani a k ritika és segítség kérdését, hanem ebben a konstrukcióban kell / nézni. Az Állami Nyomda a tervét általában teljesiti, A hibát ott látom, hegy az egyéni felelősség kiosit kószált, ugy néz ki, mint a haza járó lélek, egy-két napig mán egyéni felelősség hol itt, hol ett és azután megfeledkezünk róla. Két héttel ezelőtt, az Iparigazgatóságon megbeszélés volt, ahol felvetődött az a probléma, hogy a gyár&áselőkészités és programmozás nera volt egyszemélyi felelőshöz kötve, rtllandó marakodás’volt egymás között, azután 3 részre osztották fel az üzemet. Itt először az egyszemélyi vezetés kérdését kell felhozni, különösen az osztályvezetők terű ~ létén. I ri
