Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-01-18
P «i—wrr| > ’ , . , • B-Ha./V/ MAGYAR DOLGOZÓK PÁRTJA / i. k i; u. s ■/. k li v !■; 7. i; i i: I ! • ' i • , I , ' Budapíisk, I., l’auleiMi. lo. h Telefon: 161-290. - , ró- . , Iktató szám: ............... , , JEGYZŐKÖNYV Felvéve 1952. január 18-án megtartott Pártbizottsági ülésen* Jelen vannak: Petrovics Jánosné, Fülöp András, Nagy Pál Sándor, Farkas Elek, Chrobák Vera, Csernák István tanácselnök, Brezovszky Antal# elvtársak* A bizottság részéről: Babicz Tibor és Szabó Sándor elvtársak, a Budapesti DISZ• Bizottság részéről Varga elvtársnő* Petrovios elvtársnőtAz egyik kérdésem, hogy hová lett az a 15o tag, amiről a jelentés ir, hogy ezek elmentek a kerületünkből, később meg 98 uj tagról beszél a jelentés* A jelentésből nem tűnik ki, hogy a vezetőségi ülések rendszeresen meg vannak-« tartva* Azonkívül a DISZ*-nek a Pártbizottság 23 propagandistát adott, kérek erre felvilágosítást, hogy ezek dolgoznak-e, és hogy az Ifjú gáriiták dojgoznak-e és hogy vannak össze fogva és, hogy kerületileg milyen a fluktuáció a vezetőség között, azonkívül, hogy a DISZ* Bizottság az oktatási n&pokat ellenőrizte-e. Babicz Tibor:Petrovics elvtársnőnek válaszolva elmondja, hogy a 157 DISZ. tagnak az elkerülése a fluktuációból és a különböző iskolába való küldésből ered* A 98 uj tag pedig az uj tagkönyvcsere óta lett felvévetágnak* Az alapszervekben a taggyűlések rendszeresek, csak akkor tolódnak el, ha Párt rendezvények vannak* Az ifinapok nem rendszeresek* A vezetőségi ülések is rendszeresek, de itt hiányzi] az, hogy jegyzőkönyvet egyáltalán nem vezetnek* A 23 propagandistát nem néztük meg, hogy dolgoznak-^, az if jugárdisták számát nem tudjuk megmondani, mert nincs a DISZ*-nek propagandistájuk, vagy legalábbis kevés, és hiányzik teljes egészében a DISZ.-nél a statisztika* A DISZ* vezetőség fluktuácuóját nem tudjuk, hogy mennyi a kerületben. Itt meg kell mondanom, hogy a jelentés kissé hiányos, ez annak tudható be, hogy még ilyen vizsgálatban nem vettem részt* Hiba volt, hogy egyetlen egy DISZ* alapszervet nem vizsgáltunk meg* Az én meglátásom, hogy Subert elvtárssak a káderosztálynak kell majd foglalkozni, mert lebecsüli a kádereket* Petrovics elvtársnő: Szeretnél Babicz elvtárstól választ kapni arra, hogy milyei iroda Ilmát vettek át, miílőtt a DISZ.-t megvizsgálták. Brezovszh^1 elvtárs:Szeretnék arra válsszt kapni, hogy a kerületi DISZ*-bizott— ságriak, ha az oktatás a rendőrség hatáskörében is tartozik, van-e ellenőrzési joga* Farkas Elek: A DISZ* munkájához hozzászólva, a hiányosságot ott látóm, hogy a kádemevelés nem olyan mértékben és olyan színvonalon történik, ahogy kéne, és ennek a hiánya nagymértékben megmutatkozik az alap szervezeteknél is és nagymértékben befolyásolja az ifjúság nevelését és a káderek felszínre hozását is* Bizonyítja ezt az, hogy üzemünkben a DISZ* csak két esetben tudott segitséget adni a Pártépités területén* Azonkívül a DISZ. Bizottság romboló kritikát gyakorol a fiatalok felé, s ezen keresztül elveszik a fiatalol I kedvét és azt mondják, hogy többen nem fognak a DISZ.-ben dolgozni. ./ • 0 ' - —fa, .... I----------------------------
