Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-05-23
MMI r 0 uüvíícb tóra: A hozta csál" roüot mi .r.ióh-. Ive u y ; ic . io *y az C.y.l, púpt vezető'- re;*whr a tagjai kp; j tt önt*' - . a„ u. alivQGi.K, j .. .. .... „Ív 1 ■ s— bari" i ü , mert a jelent., s ben leltárt hibái a é - önitoiiiza vaj , és kimtósuák .$in etet H f e.i- 1.:s" .., alti. A jffoe.ollhben iróu’Uloz nak hasal, hegy a ta- • •• aangTnar bírálni és a javallatban java colja k , in ö U r i t i ka, Qhkcitiks SZ a í hO.su ■*:.'■ t . iztü. itanl ív i * óz én csak ugy latoni b i. z t o r i t o t tna *v , ha fii a a a .po ■ tv c ze tm> -pg 0 hivatal. :z:-t si.- jo rr-Idával jár ?. lő 1 olyan firmába® hogy a taggyűlési bes-zám- lókban a kritika, önkritika, a hiteik feltárása me * legyen. (sah igy tudjuk „lérmi, uo - y a ta-. ;; g is aerj en bírálni* tfgyancsaka- a jréldarnutatátihoz tartozik az, no.- y a il. ... jegyzésnél Petrovics elv társnői" 1 inn foltunk az O.F.I.-nál és .adách "lvt (rsat valóságnál meg ..ellett agitálni hogy többet je® ez zen, mi akkor láttuk már, hogy baly van a pí r tve z et őr. ú \ sörül,, mert tókor, amikor . ihdenki mag. a a fizetés sel rendelte r.ő elvtárs volt, egyéni'!® k 11?tt 6’k.et m ;g,győzni, hogy l-2oo forinttal többet jegy ez zene..., Az O.F.I.-nál mog az adminisztrátoroknál is jó fizetési 1 hetos é? ek vannak és az ottlévők igyekeznek a' családjukból bevinni oda embereket dolgozni és ezt a tr'r tvezet ős ég hányja, ahelyett, hogy a dolgozók és a paraszti rétegek közül vennének fel "olgoaót oda. ta Visszatérve a bírálat kérdéséhez az O.F.I. pártvezetőség© mind maaaoabb funkcióban lévő elvtárs, ami nem egészséges. g kell állápjtani, hogy a pártfunkcióba való elvtársöK beáilitásánál nem nagyon aprólékosan jártak el, ennek során olyan a it.prop. titkár elvtársnőt javasoltak akinek az egész családi élete kifogásolható ás kifogásolhatóbb, mint Pálos elvtársnak volt, amiért leváltották, annak ellenére, hogy megbeszéltük Jánosi elv társsal, ho® május 1. után az elv tár a nő le lesz váltva funkciójábál, semmi intézkedést ennek érdekében ne-tp tettek, „z az ügy annaá-1 is súlyosabb, mivel az elvt' rsnő a tag sávi ..önyvot is elvesztette, testvére lopás végett ül, tehát súlyosabban indokolható leváltása, mint Pálos elvtarsnak. Á javaslatnak az első rásZnt nem tartom helyesnek, hogy a fegyelmi bizottság határozatát Tálos elvtárs ügyét en a f.B. vizsgálja felül, mert Tálos eivtárs mint ag.it, peop. titkár és- párt vezetőségi tag, súlyosan megsértette a kommunista fegyelmet és funkciójából val ó leváltását megérdemelte, de figyelemmel ró kell Inni Tálos elvtárs azóta folytatott jó műnk áj-'ra. Ablan hogy Tálos elvtársat nem volt helyes fö tőnek tenni,telj•a mértékben egyetérte*. Egy másik kérdés amihez szeretnék hozz:szólni, ózeredi elvtárssal kapcsolatban a párt és a személyzeti oez , tály között ősze fonód ás ár61. Araikor ni ózeredi elvt:rsat megválasztottuk, ugy gondoltuk, hogy ez a xxX funkció nem lehet akadálya, hogy ózeredi elv társ titkár legyen, ha a titkár a két feladatot el tudja választani egymástól és különbséget tud köztük tenni, óz az összéfon ód ás már nagyon elmérgesedett és egészségesnek tartanám, ha bzeredi elv társ más beosztást kapna az O.F.I.-nál, mert a titkári teendőket máskülönben jól végzi. A ;• akmai oktatás kérdése is telraetólt as itt felhívom a v 6.11 a latvezet ő e Ív t ár s fi g;y elmét, no* y a j ö vőévi költségvetés be ezt feltétlenül vegyék be, mert a szakmai oktatás fontos dolog. A jelentés kitért arra is, hogy műnka terv nélkül dolgoznak, tehát akkor azt a.hibát kövatik 1, hogy a spontar itás érvényesül munkájukban ?is a Pártbizottság határozatát sem tartották be, hogy munka terv szerint kell dolgozni. .Tehát a legsür gősebben ©1 kell készíteni az O.F.I. munkatervét. Madács eÍv társ kérdéséhez annyit, hogy Madács elvtárs valóban munkáskáder, kőműves volt és megvannak a maga hibái is. óz elvtársak kihiztak egy csomó hobáját, azonban nem mottói® meg, hogy hogyan mutatta*, rá neki személyesen a szakmai munká jában és pártraunkájábal elkövetett hiányos-- árokra. Azt hiszem, ( amikor a pártvezetőség tagjai nera -figyelmeztetnek e® -fovtórdat m \
