Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-05-16
r 0 Kovács lóra: Dobos, eÍvtúrsnő'i felvette, .hogy a kartonon történő .behitást nem iktat áj k. n ugy jQndo}.om, hogy az ügy természetesből kellene ezt fü gővá tenni. Tóváobá Fülöp elvtvrs több problémát felvetett amelyekhez csatlakozni szeretnék. Kétség kivül a múlt hónapi alap szervi taggyűlés óta fejlődés van a munkában, azonban ez" még ' nem. kielégítő. .Hibásak vagyunk abba, hogy az alapszervezetekhez a határidős 'behiv-.'kokat s kiértesítésekét későn készítjük el és későn viszik ki. Pl: a titkári értekezleten ismertetve lett, hogy a csütörtöki napon ki fog menni egy körlevél , ami a -ékretalálkozó előkészítéséhez szükséges feladatokat, szempontokat tartalmazza, mi a körlevelet oda adtuk Dobos elvtársnőnek, hogy húzzák le. A lehúzást valami okból nem tudtak megcsinálni és az elvtársak olyan önállóan akarták elintézni a dolgot és nem szólták, hogy rossz a gép nem tudják lehúzni, az történt, hogy csütörtök este lo órakor átmegyek az 1/1.-Körzetbe és ott volt az 1-TJBZ. ügyvezető Heisz elvtársnő és valóságos kirohanást csinált, hogy mi megígértük hogy segítséget adunk nekik és itt van még akörlevelet sem adtuk oda, amit megigórtünk. Tehát ilyen dolgokkal elégedetlenséget szitunk a párttal szemben és az az elvtársnő különösen most, ho y az MíTDáZ.-el nem álunk a legjobb viszonyban ró nem a mi hibánkb 1,elmegy a Budapesti szervezetéhez és képes ott ugy előadni, hogy' mi nem segítjük őket. a másik kedés a kézbesítés kérdése, titkári értekezleten kiadtuk, hogy az alapszervek minden másnap hétfőn szerdán és csütörtökön d.e. 11 után jöjjenek a levelekér, azonban, hogy az alapszervek ezt komolyan vegyék az szükséges, hogy ebben az időpontban a kézbesítőket várja levél, nehogy az legyen, hoy később kell újra visszajönniük. Dobos elvtársnő beszélt arról? hogy a taggyűlés Után bevezette, az alapoz .rvenkénti kézbesítő könyvet, azonban még mindig vannak hiányosságok, amit fokozotabb ellenőrzéssel lehetne csak kiküszöbölni. Azuanyagtakarékosságot én is csak alá tudom támasztani. Fel szeretném még vetni azt, hogy az alapszrvezetekrol készített lista hiányos ós nem pontos, az ügyvezetés felé az a kérésem, hogy ha a Bu lapesti Pártbizottságtól érkezik levél azt azonnal hozzák nekünk le. j-pj-rovics Jánosnó: A jelentéssel kapcsolatban meg Állapíthatom, hogy nagyon JőT"lett összeállítva. A h tározati javaslatok meghatározzák a további munkát, feladatokat, rézért meg kell dicsérni Dobog elvtársnőt, hogy a jelent st ilyen jel készitette el, annak ellenére hogy szempontokat sem adtunk, hanem a tavaly kapott szempontok alapján készitette el a jelentést, mely hozzá segit bennünket ahhoz, hogy ennek alapján tárgyaljuk meg az ügyvezetés munkáját. Meg kell mondani, hogy Jobos elvtársnőtől az utóbbi időben sok segitséget kaptunk a munkában. Egyes ügyekné 1 meg sem várja az utasítást, hanem már előre elküldi a levelet, különösen a kiadott vizsgálati anyagoknál mutatkozik ez meg nála. Dobos elvtársnővel havonta összeegyeztetem az iktatókönyvet, hogy a bejövő leveleket hogy intéztük el és rendszeresen a hó v-.--.gere nem marad bernit sok levél vissza, amit a jelentés is alá támaszt, ami mégis van, as abból adódik, hogy olyan bonyolult ü gyek is vannak, melyeket nem lehet hamar elintézni, mert kivzsgálásra ós hosszas kivizsgálásra szorul, azonkívül a fegyelmi ügy is sok, ami ugyancsak a titkári iktatókönyvbe kerül be. Tehát Dobos elvtársnő most már mintegy felelős tényező van az iroda vezetés területén. Tehát azt lehet mondani, hogy az irodavezetés jól dolgozik. Persze vannak hiányosságok. Azzal szeretnék foglalkozni továbbá, hogy nagyon jó lenne, ha Dobos elvtársnő alkalmazná a kritikát ugy személyem felé, mint a P.B. összes osztálytitekárai felé. Mondja meg, hogyan tudnánk munkájukat jo /bán segiteni, ós bár az összedolgozásban jó eredft menyek vannak, mégis szeretném felvetni azt, ho :y mi a pártszer- . I V
