Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-05-16
i—i nr~»i in hm in i■ . _ ________ ! ■■■■. » I . 2, ' (v' 11 v. óit art ásunk me g. rőűitésére ' egy állandó aktívánk van. ró. retn én az aktívák számát né. ;y főre fi.-lemelni, melyhez ké-'-e.ii a sz .'év z si. a:; ró; .1, segítségét. 3, * ú nyi Ivántártás i értekezletet rendszeresen meg fogjuk tartani, kérjük, io.g a P. . /./ s tagjai ve /enek r iszt az érte- * i ■ ■ kezdeten. 4,/ A 1. . n ,ilv nt j.rt. .3 felé iiagyoob ellenőrzést kell gyakoroljon ,s az oszt l,.o. itk (rok pedig haszná 1 j ák fel a nyilvántartási adatokat munkájukban, ne csak a titkár elvtársnő és a szervező titkár u Pártbizottság a határozati javaslatot határozatra emelte. Petrovics Jánosné: Megállapíthatjuk, hogy a nyilvántartási .munkánkat, a ;. . B. előző tárgyalása alakján, ami 3 hónappal ezelőtt volt, megjavítottuk. A kapcsolatunk az alapsz nevezetekkel szorosabb lett és éb-rseg szempontjából is sok a javulás az alapsz írvezetek munkájánál. Nem vél.tlen elvtársak, hogy az éberség kérdését felvetem a nyilvántartási, könyvekkel k pcsolatban, ta mert tudjuk azt, hogy osztályharc van és az ellenség minden féleképpen i gyek szik akna műnk t folytatni, ha pl: a nyilvántartási könyvet meg tudja szerezni, ezzel az ;llenségnek adatokat szerez ezzel. ’ egemlitei.í itt a Ruházati Bzövetkezetet, amikor a f.B. kivizsgálta a munkájukat kiderült, hogy^elveszdt a nyilvántartási könyv, s a vizsgál -t lefolytat sa után két napra egyszerűen elő kerület, éz is bizonyítja, hogy az ellenség hogy tudna dolgozni és minden alkalmat kihasználna, ha nem néznénk utána a dolgoknak. Tehát nekünk a éberséget nagyon össze kell kapcsolnunk az ellenség elleni harccal..Mert tudjuk azt, hogy a mi vezető elvtársaink nem olyanok mint a régi úri világ vezetőig akihez csak a legnagyobb ur kerülhetett be, Rákosi elvtárshoz m g a legegysz rübb dolgozó is bekerülhet tagsági könyvvel, s -nekünk az elveszett tagsági könyvek ügyét szigorúan ke.ll venni, hogy az ellenség nehogy kihasználja ezt, mert a mi Rákosi elvtársunk . -sja mi kommunista vezetőink nekünk kedvesek, és nem mindegy az, hogy /'~v oda ki kerül be. Tehát az e lvt ár snőnek, ha kimegy pártszervezetbe, az legyen az első dolga, hogy a nyilvántart si könyv milyen kezelés alatt áll, ho yvezetik azt, milyen helyen tartják és hogy az alapszervbe ujonan érkezett elvtársakat mindjárt be vezetik-e. A mi részünkről hiányosság, hogy Papp elvtársnőt nem ellenőrizzük kellően. Helyes, hogx Papp eÍvtársnőben megbízunk ás ezt nem is kell sértésnek venni, de nincs olyan párt funkcioná rius, akit nekéne ellenőrizni, mert ez hozzá tartozik a munkához. A taggkönyvvel kapcsolatba, h- lyes hogy ezeket a kérdéseket felvetette Kovács elvtársnő. Az elhalálozott elvtársak tagkönyveinek vissza kérésénél azt hiszem gondolkodni kellene hogy ezen a téren jobban tudjuk aminkét végezni, mert nem hiszem --s nem is Ihetdéges, különösen az ■ építőiparban, hogy ezt mindig jelentik nekünk. Továbbá a tagkönyveknél felmerül elvtársak a tagsági könyvek rendben tartása, amit ineg kell mondani, hogy leginkább a dolgoz k részéről mutatkozik meg hogy le van szikkadva a fedele ós megringáljálc a könyvet. És helyesnek tartanám, ha ezt a titkári értekezleten a titkár elvtársaknak is felvetnénk. Továbbá, Papp elvtársnő megemlitet te, hogy az idén be tellilc a tagkönyvünk, tehát tagkönyvcsere lesz nyilván. Már most fel Jcell vetni a titkár elvtársaknak, hogy a nyilvántartást hozzák rendbe, az előbbi tagkönyvcseifénél tapsztaltak alapján, amikoris igen sok probléma merült ft fel, éppen a rósz nyilvántartás folyamén, hogy a tagok lak■ cimo rósz volt, vagy gysz ...TÜen nem találtuk az ill töt, J
