Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-04-11
r ... n s • .-,'.'7. ■ /'r különösen mióta a Pártbizottság rendszeresen ad feladatot az MSZl’-nek, a kampányfeladatoknál meghatározzuk az MSZT. feladatát és kérünk ilunk elvtárstól segitséget. A haladás összetevőjéhez tartozik Púnk elvtárs fegyelmi tárgyalása is, mert a Budapesti MSZT ugy informált benünket, hogy Púnk elvtárs munkája megváltozott az eddigivel szemben ez idő óta. Most a hiányosság a minőségben van. A rendezvényeket megtartjuk 'de a kivitelezésében vannak hiányosságok, ugy az aktualitásában, mint nívójában. Oka a hiányosságoknak az is, hogy a Pártbizottság nem adott tervszerűen irányelvet, hogy mikor, mit és miért csináljon. Javult a kapcsolatunk, de nem volt benne tervszerüsdg , non lehetet érezni, hogy egy láncszeme politikai mozgalmunknak. Szép kezdeményező volt a kongresszusi munkaversenynél, de már a kiértékelésnél nem érezte, hogy a Pártbizottság éppen olyan fontos láncszemként kezeli mint a DISZ-t vagy az MNDSz-t. Nem adtunk serkentőt munkájukhoz, sem azt hogy megbecsült szervezet legyen a kerületben . Ugyanez van a Tanácsnál is. Voltak az MSZT-vei közös rendezvények, de nem tó értékeltük a munkájukat. Ebből a Pártbi zott sági ülés anyagából sokat tanultunk, s a Tanács is máskét foglalkozzon a tömegszervezetekkel. P'on os láncszemnek és segítőtársnak kell tekinteni a tömegszervezetek mindegyikét köztük az MSZT .-t. Meg kell mutatkozni az erők összevonásának, az egységnek az aktivók előkészítésében. A Tanács még nem tett lépést e felé, s fontos lenne erre fonat kozólag elgondolkődni. Nem uelyes ha a vezetőségi és titkári értekezletek rendszertelenül tartja az MSZT, me t ez rontja, komolytalanná teszi magát a szervezetet,. Pontos politikai irányitó szervnek kel] lenni. Ha nagyobb problémák vannak akkor többször az aktívát összehívni a feladat feltétlen végrehajtása érdekében. A feladatokat pedig helyileg konkretizálni kell. A P.B. részéről Ígérjük, hogy a továbiiakban hozzájárulunk ahhoz, hogy az MSZT. kerületünkben egy megbecsült, komoly fo szervezet legyen. Púnk elvtárs kérdésében azt kell mondanom, hogy nem érezhette egyáltalán azt hogy mi nem becsüljük meg. Bizonyíték erre hogy a Pártbizottság tagjai nem egyszer jelentek meg az MSZT. rendezvéry ein. Minden egyes tárgyalásra be vontuk, magam nem egyszer beszéltem Púnk elvtárssal a különböző feladatokról. Továbbá a fegyelmi tárgyalás^ után a P.B. .xem váltatta le i‘unk elvtársat, ez bizonyítja, hogy a magunk részéről a bizalmat eldöntöttük a pártbi zott sági ülésen. Jól emlékszik Púnk elvtárs, hogy a fegyelmi bizottság kizá « rásl javaslatot tett és mi azt megváltoztattuk, senkivel nem tettük meg azt, hogy behivtuk a P.B. elé ós ott elmondhatta védekezését. Tehát feltétlenül éreznie kell, hogy a Párt megbízik Púnk elvtár^ban és a pártbüntetést magát negérdemelte és ha nem törte volna össze, akkor rossz volna a Párthoz a viszonya, és mivel összetörte, ez bizonyítja / jáhogy a pártiránti szeretete Púnk elvtársnak. De az a része nem helyes a magatartásában, hogy a P.B. tudta nélkül lemondási javaslatokkal él. Nem jött el hozzánk, hogy szeretne velünk még erről a kérdésről beszélni, hogy megkönnyebbüljön.Ezt Púnk elvtárs elmulasztotta, s ez a magatartása nem azt mutassa hogy megbánta tettét, amiért a pártbüntetést kapta, hanem meg akarsz futamodni a munkától 03 attól, hogy bebizonyítsa a Párt előtt, hogy annak harcos katonája. Ugy értékelem, hogy a P.B. részérpl való bizalóm kérdését ( igazságtalanul veted fel, ami ugy néz ki, hogy eszközként használod fel arra, hogy megszabadulj az MSZT .titkárságtól,
