Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-04-06
De hiba nálam az, hory eddig nem foglalkoztunk megfelelően a szervezőtitkárokkal. Az OFI szerveő titkáránál olyan rokoni kapcsolatok jöttek felszínre, mely nem teszi alkalmassá arra, hogy a szerve főtitkári rómkciót ellása. Helyes lesz ha at osztályok a hozzájuk tartozó káderekkel foglalkoztak és ha hibát látunk azt megbeszéljük a káderosztállyal,ho y az operatívan tudjon int&kedni. Megkaptam Hagy elvtársiból, hogy kik végeztek pártiskolát ós akad ezek között az elvtársak között olyan is, eki nem hajlandó munkát vállalni, ilyen pl. s nyomdában Német rzei, vagy Kult elvtárs. A pártvezető3Ógi tagokat nekünk harcossá keíl nevelni s igazi hazafiakká tenni. Mert ha valamelyik fronton gyenge a munkánk akkor ugy járunk mint egy rossz hadsereg, ahol az egyik szárny előretör és a másik pedig nera ás akkor ott betör az ellenség és elveszítjük a csatát. Fekete elvtársikét száriadat tükrével fel lehet mérni a fejlődésben mutatk© zó hiányosságot* hogy 20 titkár közül 195©.-ben 19 elvt'rs végzett különböző pártiskolát és egy óv múlva 35 titkár elvtó. társ közül csak tizen végeztek iskolát. Továbbá,' az elvtársak elmondották, hogy a káderek felszinre hozatalában vannak nehézségek, "álunk a rendőrségnél egy igen eredmónyes munka bontakozik ki a hároméves káderfejl°sztósi tervünk alapján. Mindén elvtársat felmérünk a jelenlegi képzettsége alapj'n ós felmérj ük azt is, hogy mennyire fejlődőképes, valamint milyen perspektíva áll előtte. Itt a segítség kérdéséről kevés szó esett/a káderek fejlődésének elősegítése érdekében ami döntő. A hibák állandó feltárása, a nehézségekben való segítés döntő a káderek szempontjából. A káderfejlesztósi tervünk alapján tervszerűséggel tudunk iskolára küldeni. Nagy iái Sándor: Válaszában elmondja, hogy a problémák, amiket az elvtársak “ Telve ettek értékes szempontokat adtak a további kádermunkát illetőleg. Petrovics elvtársnő kérdésére válaszolva az alöú káderek főleg a pártbizalmiak ós népnevelőkből lettek felhoz_ va és kerültek be a vezetőségválasztás sorún a vezetőségekbe. Az egyéni foglalkozást beindították a Budapesti Pártbizottság utmutat'sa alapján és eddig 22 fővel foglalkozott a k'der©sztály az alap zervi titkárok és a .h. politikai mnketársai közül. A B.K. jegyzésnél feltünk káderekkel való foglalkozás abba maradt, mert rengeteg uj alapszerv volt, akiknek vezetőségével a káderosztálynak foglalkozni kellett; A B.K. jegyzésnél kitűnt elvtársak közül 2o fővel foglalkozott a káderosztályj) de ezek közül sokat nem tudunk beállítani munkára múltjuk miatt. KV 8 azok/ száma, akik a vezetőségi tagok közül leváltásra kerülnek, főleg a Tanács, Sinu.3., Ruházati Szövetkezet, és az O.K.I.-nál. Felemlítette az elvtársnő, hogy a pártiokoloi javaslatok nem megró lelően vannak előkészítve. Ez valóban fennáll, a jöv ben körültekintőbbek leszünk. Farkas elvtárs helyesen felhozta, hogy a kádermunka a Hyomdában nem Ü/ indult be helyesen. En már foglalkoztam ásilka elvtárssal és beszélgettem vele annak módszeréről, hogy hogyan válogassa ki az uj a la pszerv alakításához szükséges káde( reket, valamint a nyilvántartás kérdéséről is beszélgettünk. .isilka elvtárs ezek elvégzésére május 1-re vállalást tett. Hollmann elvtárs beszólt arról, hogy a pártiskolúra küldésnél nem néztük meg, hegy a javasolt elvtárs az oktatásban mennyire álta meg a helyét, hanem csak a termeléshez való viszonyát néztük meg. Ez valóban hiányosság, raert ez a tótel feli tétlenül fontos a káder megítélése szempontjából. I . ___________________________________________r -re----------------------------------------------------------------1.. ró 7 ~1
