Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-03-28
I /\—I ■ ' ‘ Budapest, 1952. III. 30. MAGYAR DOLGOZÓK PÁRTJA / 7 tó-I. K !•: li. S Z K It V !•; / K T K /J/éfa Budapest, I.. Pimlnr-iú dtt. £? Toípfhn: 101-290. / -/ / ■ í/' fefetáÚfefe Jegyzőkönyv rá' Felvétetett: 1952. március 28.-án megtartott pártbizottsági ülésen. Jelen vannakiPetrovics Jánosné, Fülöp András, Nagy Pál Sándor, Kovács Dóra, Farkas Elek, Koltai Ferenez, Csernák István, Chrobák Vera, Hollmann Ignácz, Brezovszky András pártbizottsági tagok, Hegyi Gyula alapszervi titkár, meghívottként az első napirend hez Nagynó, Verbau Gizella, Állami Ny°rada ygit.prop.titkár, Déli Állomástól Tárnái elvtárs, Budai Dobozgyártól Horváth Piroska titkár. Csernák elvtárs üdvözli a megjelent elv^ársakat ós ismerteti a napiren...............'"'' det: H./ Kerületi Alapszervezeteink agitációs munkájának megvizsgálása! a Politikai Bizottság 195o. november 21.-i határozata értelmében. • 2./ Április 4.-i agitáció, felvonulási terv ismertetése, április 4-e kiértékelése. 3./ Bejelentések. Fülöp András: megkérdezi, hogy az ágit.prop.osztályunknak meg van-e az agitációs felelőse. Az ópitkezésen,tudomásom szerint volt agitáoiós csoport és ezek a csoportok formálisan feloszlottak. Hogyan intézkedtek annak érdekében, hogy a Várban levő iskolák hallgatóit felhasználják az agitációs munka megerősítésére. jrórá’/'tó Petrovics Jánosné: A jelentésből nem tűnik ki, hogy az ágit,prop.ősztály hogyan irányította az agitációs munkát az alapszervezetek felé. Horváth Piroska: Nálunk is mutatkozik fejlődés az agitációs munkában. De hiá nyolora azt, hogy a Pártbizottság ritkán jön ki az üzembe, és amikor ellenőrzést gyakorol, akkor nem ad konkrét segítséget a helyszínen. Ma már ott tartunk a fejlődésben, hogy nincs olyan értekezletünk, ahol ne hoznánk határozatot és mindenkit fele lőssé teszünk személy szerint a feladatának végrehajtásáórt. A szemléltető agitáció megvan az üzemben, és igyen jó hatá sa van a csasztuskáknak., amely naponta foglalkozik az aktuális kérdésekkel. A csasztuska munkára a P.B. munkaterve ala p^ ján fektettünk nagy súlyt. Komoly mértékben ellenőrzi pártszer vezetünk az oktatás kérdését, melynek eredménye minden vonalon megmutatkozik. Farkas Elek: Megkérdezi, hogy a Déli Állomáson meg va-e szervezve a vonatagitáció, ahol a vonaton az elvtársak leszerelik a rómhirterftesztőket. Általában megállapítható, hogy az 1 kerületben az agitációs munka az elmúlt félév alatt megjavult, de mechanikus munka még nálunk van. Pl: a nópnevelőgárdába bekerültek jobbol dali szoc.demek, templomba járók. Ezért az Állami Nyomdában át kell szervezni a népnevelőgárdát, mely inkább kevesebb tagú ( legyen, de minőségi népnevelőkből álljon. 1 ./. m m * " "" " fe " 4
