Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-01-11
dósra használták az osztályon, is unkaidő alatt a folyósokon sétált el leüld tűk tés igy provokálta ki, hogy ö négy'gyermekes családapa év elküldték, mert bírálni aért• le ekkor kezdte meg az akcióját és a levélíródat ását még a Rákosi titkárságra is. A gazdasági vezetőkről aondetakkal teljesen egyetértek. Kémet és űzecső elvtársak nem értik vég egymást. Ez talán azért van, mert Izecső elvtársnak nagyobb fizetése van -int !íé~:«th elvtártnak, azonkívül Németh elvtárs arra számított, hogy majd 0 lesez ez üzemvezető, tehát, kölcsönös vereenygéa volt ez az állásért közöttük. Németh nagy szakmai tudást képzelt ke magának, arai fenn is áll, hogy jé szakember# Ez a két ember, aint kommunista? én úgy látom, hogy «: zecső olyan mint egy sötét lő, nem lehet kiismerni, állandóan régi kommunista a ült j ára hivatkozik' és, hogy ö a Pártért él, hal. : ár az információkban is minő ez jött ki. Azt tudeahegy a volt Vitéz litvaival kapcsolata volt neki. Németh elvtársat kcmoiiytalannak látják, FI egál elvtárs jó koponya ^ de ő se« őszinte. Neki saját autója vált, amivel 1945. után fuvarozott, 'valószínű abból szerzte aházát is ami van neki. Bodor elútárs sincs neg velük valami jel. Tehát nem bolsevik vezetők, akik becsületesen kiállnak és megmondják egymásnak a véleményüket ha valami nem tetszik nekik. Az igaz, hogy Költaj elvtárs tanul és amikor az üzemből távol van üzeoeő elvtárs végzi & öolgc kát éo a dolgozók, ezért azt hiszik, hogy Koltai elvtára raáöra ruházza át r dolgokat. Kostái Ferenc: Kedves elvtársak a p. Is. kritikáját és & jelentést én úgy érté kelem, hogy valóságos útmutatás, hogy a hibákon hogy javítsunk, ín beiaraerera, hogy hiba van munkául' n. hogy végig néznünk az utóbbi két meztendőn, hegy munkámban M munkatársaimban hogyan tudtam segítséget kapni ós a közvetlen munkatársaimban a műszaki vezetőkben. Akkor raeg kell aázni a következőket. Ahol ón’ ezelőtt voltam egy kisebb Üzesa /olt, több ideje volt a vállalatvezetőnek apróbb dolgokkal foglalkozni. Az »%lami Nyomda nagyüzem 3 railezakban dolgoznak, ittléten alatt 4 aüssseki vezető volt, kétségtelen, hogy munkájuk volt és különböző irányúak és oizony nen mindig tudtak jó segítséget nyújtani munkámban. Mert a jó segitségnyujtáohos, még jő bolsevik akarat is kell és segítő készscg éo az', hogy a feladatokat előre tudják látni óu ezt az . Állami K,: ondai munkatársaimban nem talált na meg rtég a közvetlen munkatársaim Bea, és azt vet tea éozre, h.ogy az egyéni felelősséget nem szeretik elvállalni. íz az, ami nincs meg Németh, b zecső, Elegál elv társakban. Persze ezt nem-általánosságban‘állapitoa raeg, mert egy birálat, vagy egy felelős-é grevenás észhez téríti őket, de később újra visszaesnek az'-előbbi helyzetbe, Tehát az elwonn ettak nagyban gátolják munkám és nehézzé teszik azt. Aza a jelentés, hegy a dolgozók úgy látják, hogy én £ zecső elvtán befolyása alá kerültem, nézzük meg, miben nyilvánul meg az, .. lek iné k a befolyása alá kerülni. Abban, hogy minden ellenőrzés né1kük és felelőeségrevonáe nélkül valakire átengedjük a feladatokat. Közrejátszik az is, hegy van idő, amiker én nem vagyok s nyohdában, ilyenkor ö zecső elvtárs végzi el a feladatekat. De utána én mindig leellenőrző®, hegy mi történt az alatt az idő alatt, mig én nem voltam benn. A jelentés nem az a penja, hegy én a felelősséget; B£IF£t'P tani, két pontra is van utalás . Az egyik, hegy a Míorrsfögi értekezletre bevitte* egy segélykérő met ée ebben én mega® nem tudtom dönteni. Elvtársak itt nem volt indokolt, begy é r m felelőeséget szoretem megosztani, mert hiszen egy hónapban hoznak E>ég 5o I •' X | r 7 f e
