Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-01-11
) 1 ^ l jPr c 1 A ^ jf-Ö ^ ' *" '<í5 *^0^V/ÉJI ^jlfÉlfy Itlr^iil* ^^ ib " 0* gfcytfií >, ^ a g-4^ ^ *,4 *w^$N tó 0,"' r ,. ~l k van. Ezek névszerinti Ágoston, Girgász, Kondorosi, Farkas, Girgász, 'rónái, Fa Farkas elvtársafc• Ezzel a problémával bár a jelentés foglalkozik, de nem említi meg, hogy novemberben egy teljesen uj vezetőség, mondhatni azt, a Párt vezetés téréin teljes tapasztalatlan reszortfelelősök kapcsolódtak be, az osztály harc közepette, mind nehezebben végezhető Pártmunkába. Ezeknek az alapján e y bizonyos türelmi idő kellet volna lenni, pláne olyan formában, . amikor i\ jelentés maga megmond ja, hogy a kér. f .B. nem adott kell" segítséget instruktorok személyében. Á jlQieni dobő-i megállapít ha tó, hogy P.B. a tavas május 25-ki vizsgálat fő szempontjai alapján v gézt ék munkájukat • 1 - "I. k P.B. mnnkvimóöszere: lint fentebb már bevezetőmben említettem erről ba’az élni "még KpriaT, meri’ a választás óta eltelt két hónai alatt már két titkár volt. A jelentésben helytelenül megállapított részhez szeretnék szólni, a "te ae bánt, én se bánt lók téged" alapon. Ez vélemény éra alapján teljesen helytelen és P.B. részéről nem fogadom el. Indok o Iá a om: Maga & jelentés megállapítja, hogy a kei. P.b. augusztusi kiór- Tákélesé' uién a termelés kérdéséit w&n héten napirendre tűzve, kemény épi~u tő bírálattal hétről.hétre javítottuk. Ennek a heti kiértékelésnek eredménye volt, hogy népnevelőink munkájának alapján dolgozóink megértették, úgy a kér. P.B.-nak mint Rákosi elvtásnak tett vállalásukat, hogy tervüket november 28 ra befejezzük, anit dolgozóink 24-re teljesítettek. Itt mindjárt megállapítom, hogy véleményem szerint a jelentésben ellentmondás van, mikor abbó az tűnik ki, hogy "gyenge mozgalmi munka mellett, jó gyukorlati, illetve termelő munkát végzett az Állami Nyomda gazdasági vezetői. Az én véleményem egyszerűen azy/w>M amit Pártunk mond: "Ahol nem mutatkozik meg a Párt vezető er|je, ott a termelés vissza esik" Márpedig az Áll. Nyomda dolgoz i, mint fent említettem, a mindjobban feszitett ötéves terv ffléfiödik óvót, határidő előtt befejezték. A jelentés a Pártmunka terén észlelt komoly fogyatékossággal foglalkozik elsősorban aszal, hogy a kér. P.B. májusit határozatával nem foglalkozott a a P.B. Idézve a jelentésből "egyetlen alkalommal sem tűzte napirendre" • pedig a P.B.-nak is megküldött 1951. szeptember 1-én tartott vezetőségi ülésen a napirendi pontok között foglalkoztunk: . . „mit tettünk a kér. P.B. kritkája utón munkánk megjavítása érdekében......................0 napirendi pont után az akkori vezetőség úgy látta, hogy a kér. P.B. kiértékelésén résztvott gazdasági vezetők nem emlékeznek vissza s P.B. kritikájára, mert éppen ezért határozatba hozta 7 pontként, hogy "A megjelent elvtársak tanulmányozzák át 8 az augusztusi 15-ikl felvett jegyzőkönyvet, amelyek a munkánk megjavítására a P.B. kritikáját tartalmazza. A jegyzőkönyvet szeptember 5-én átvehetik. A jegyzőkönyv átvétele után, mint fent említettem minden héten foglalkoztunk a P.B. augusztusi hat ’roz&taival. A felelősoégre vonás hiányával kapcsolatban megemlítem Sztálin elvtárs szobrának leleplezésekor a dekoráció hiányossá gaib. Ez a kivizsgálás ma gr* 3 táblának az otthon hagyása volt, ^auit én magam mondottam el a a kivizsgáló.-Bizottságnak, hogy ilyen kis feledékeny a éget még a tapasztalatlan vezetésben még előfordult, de azt is elmondottam, hogy mindjárt ott a színhelyen éa az üzemi P.B. osztály értekezleten, nevelő kritikát gyakoroltam a feledékeny ágit.prop. titkár elvtársnő felé, aki utána a kritle kát elfogadta, azzal a megjegyzéssel, hogy többet ilyen nem fog előfordulni. Mert feledékenységéért, meg ilyen erős birálatot nem kapbtt. Az, hogy én magam konferenciára nem járok azért, mert betegségemre hivatkozom, ezt én a bizottságnak üsera. Ilyen formában mondtam éa ha e jelentést olyar elvtársak olvassák, akik nem tudták azt, hogy a konferenciák ideje alatt én az üzemből távol voltam, akkor mint titkárt súlyosan elitéinek. Ezek voltak azok a hiány osságok és ellentmondások, amelyeket feltétlen meg kellett mondanom, hogy az elvtároak tjsztábvan tudják látni és bírálni az Állami Nyomda P.B.-nak hibáit és eredményeit. Hiányosságnál a pártépités terület ón a jelentériben foglaltakat az üzemi P.B. részéről elfogadom és arra törekszünk, hogy a most mór mind jobban P.B. tagjaival elvégezzük azokat a feladatokat, ame-I 'JLyeket idáig a kér. P.B. instruálásának hiányoóságai,vaUainint a havonként tőrtónő titkár váltások a az uj vezetőségek tapasztalatlansága okozott. •* ra
